Решение по делу № 5-15/2018 от 04.12.2017

Дело № 5-15-18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

В«30В» января 2018 РіРѕРґР°                    Рі. Находка РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРѕРіРѕ края

Ул. Школьная, 22

    РЎСѓРґСЊСЏ Находкинского РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕРіРѕ СЃСѓРґР° Рќ.Р›. Жила, рассмотрев РІ открытом судебном заседании административный материал РІ отношении Гапон Галины Андреевны ДД.РњРњ.ГГ. РіРѕРґР° рождения, уроженки <.........> края, проживающей РІ <.........> Р·Р° совершение административного правонарушения, предусмотренного СЃС‚. 12.24 С‡. 2 РљРѕРђРџ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГ. в отношении Гапон Галины Андреевны был составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП Российской Федерации. Основанием для составления протокола послужили следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 30 минут в районе <.........> в <.........>, водитель Гапон Г.А., управляя автомашиной при движении задним ходом совершила наезд на пешехода, переходившего проезжую часть в жилой зоне. В результате чего пешеходу С были причинены телесные повреждения средней степени тяжести.

В судебном заседании Гапон Г.А. и ее представитель Е не согласившись с вмененным правонарушением пояснили суду, что Гапон Г.А. не совершала вмененного правонарушения, так как не нарушала ПДД.

Гапон Г.А. отъезжая на своем транспортном средстве от указанного дома, перед совершением маневра, убедилась в его безопасности, а пешеход С, переходившая проезжую часть, спотыкнулась и сама упала возле тротуара, получив телесные повреждения.

Просят производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевшая С в судебном заседании ДД.ММ.ГГ. пояснила суду, что она переходила проезжую часть в районе <.........> в <.........>. Когда приблизилась к тротуару, то почувствовала толчок в поясничную область от чего упала на землю. Водитель женщина посадила ее в свою машину, отвезла в больницу, где ей оказали помощь.

Представитель потерпевшей (по ордеру) Ж пояснила суду, что водитель Гапон Г.А. в нарушении ПДД, не убедилась в безопасности маневра и при движении задним ходом толкнула пешехода С, которая упала на землю и получила телесные повреждения.

Считает, что вина Гапон Г.А. подтверждена материалами дела. При этом просила учесть, что потерпевшая не настаивает на строгом наказании Гапон Г.А.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля И пояснил суду, что он находился на крыльце аптеки в доме по <.........> и видел, что водитель не совершала наезд на потерпевшую, которая сама упала, переходя проезжую часть.

Аналогичные пояснения дала в судебном заседании свидетель М

Допрошенная в судебном заседании с качестве свидетеля З пояснила суду, что она работает заведующей аптекой, которая расположена в <.........> ее кабинета хорошо было видно место ДТП и сам момент ДТП она видела.

Водитель женщина сдавая задним ходом, толкнула пешехода, которая уже подошла к тротуару, от чего бабушка упала. После этого водитель не сразу вышла из машины, к пострадавшей стали подходить прохожие и только после этого водитель посадила потерпевшую в машину.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Гапон Г.А. подтверждается материалами дела.

С объективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации, выражается в нарушении ПДД или эксплуатации транспортного средства, которые повлекли причинение потерпевшему вреда здоровью средней степени тяжести. В протоколе имеется ссылка на нарушение Гапон Г.А. п. 8.12 ПДД.

Согласно п. 8.12 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Невыполнение требований Правил, если оно повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации.

В нарушение указанной нормы Гапон Г.А. управляя автомашиной, не убедилась в безопасности маневра и совершила наезд (столкновение) с пешеходом С, которая переходила проезжую часть в жилой зоне. Данное нарушение, по мнению суда, привело к причинению пешеходу вреда здоровью средней тяжести. Данный вывод полностью согласуется с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГ., достоверность которой у суда не вызывает сомнения в ее совокупности с другими материалами дела, в том числе с пояснениями свидетеля З, которая непосредственно видела момент ДТП. Именно ее пояснения полностью согласуются со схемой ДТП и иными материалами дела.

При указанных обстоятельствах, административный орган обосновано пришел к выводу о наличии в действиях Гапон Г.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина Гапон Г.А. полностью подтверждается материалами дела.

    РџСЂРё назначении наказания Гапон Р“.Рђ. СЃСѓРґ учитывает, что потерпевшая РЅРµ настаивает РЅР° строгом наказании, предусмотренном санкцией статьи 12.24 С‡. 2 РљРѕРђРџ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, Р° так же то обстоятельство, что смягчающих Рё отягчающих ответственность Гапон Р“.Рђ. обстоятельств РЅРµ установлено.

При указанных обстоятельствах суд с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, считает необходимым назначить Гапон Г.А. наказание в виде административного штрафа, так как по мнению суда, применение такой меры государственного принуждения с наибольшим эффектом направлена на достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

    РќР° основании вышеизложенного Рё руководствуясь СЃС‚.СЃС‚. 12.24 РљРѕРђРџ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, 29.9, 29.10 РљРѕРђРџ Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Гапон Галину Андреевну ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженку <.........> края, проживающую в <.........> - 22, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП Российской Федерации и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

УФК МФ Российской Федерации по Приморскому краю (ОМВД России по г. Находка)

ИНН 2508032415

№ счета 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ банка России г. Владивосток

БИК 040507001

Код бюджетной классификации: 188 1 16 30020 01 6000 140

РљРѕРґ РћРљРўРњРћ 05714000

КПП получателя 250801001

Уникальный идентификатор начисления 18№

    РџРѕСЃС‚ановление РІ течение 10 дней СЃ момента вынесения или получения стороной, может быть обжаловано РІ РџСЂРёРјРѕСЂСЃРєРёР№ краевой СЃСѓРґ через Находкинский РіРѕСЂРѕРґСЃРєРѕР№ СЃСѓРґ.

РЎСѓРґСЊСЏ                        Рќ.Р›. Жила