Решение по делу № 2-3113/2019 от 02.08.2019

Дело № 2-3113/2019

64RS0043-01-2019-003900-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 ноября 2019 г. г. Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Даниленко А.А.,

при секретаре Белоштановой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Г.В. к Администрации муниципального образования «Город Саратов», о сохранении домовладения в реконструированном виде, признании права собственности

установил:

Сергеева Г.В. обратилась в суд с иском, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, она является наследником его имущества по закону. Нотариусом истице было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, указано, что в подтверждение прав наследодателя на домовладение по адресу: <адрес> представлен договор купли-продажи дома удостоверенный нотариусом ДД.ММ.ГГГГ в котором указано, что ФИО4 купил жилой одноэтажный деревянный дом полезной площадью 41,1 кв.м., в том числе жилой площадью 31,2 кв.м., с двумя деревянными сараями, земляным погребом, деревянным наружным сооружением, расположенных по адресу: <адрес> на участке земли размером 294 кв.м. Свидетельство о государственной регистрации права собственности на указанный дом не представлено. С учетом представленных сведений БТИ имеются расхождения фактических и первоначальных площадей жилого дома, при этом документов подтверждающих законность изменения площадей не представлено. В связи с чем, Сергеева Г.В. просит суд сохранить жилой дом общей площадью 57,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном виде и признать за истцом право собственности на дом в реконструированном виде.

В судебное заседание, назначенное на 26.11.2019 г., на 27.11.2019 г. стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Таким образом, стороны не явились в суд по вторичному вызову. Заявления о рассмотрении дела в отсутствие сторон не поступало.

В соответствии со ст.222, ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Сергеевой Г.В. к Администрации муниципального образования «Город Саратов», о сохранении домовладения в реконструированном виде, признании права собственности, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья А.А. Даниленко