Решение по делу № 2-1-32/2024 (2-1-1195/2023;) от 05.10.2023

УИД № 57RS0014-01-2023-001324-86

Дело № 2-1-32/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 г. г. Мценск

Мценский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Долгих Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Гуричевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «СФО Легал Финанс» обратилось в суд с иском к Гуричевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 марта 2020 г. между ООО МФК «Рево Технологии» и Гуричевой Е.С. заключен договор потребительского займа №, на основании которого заемщику предоставлены денежные средства. Согласно условиям договора процентная ставка по займу составляет 123,976 % годовых, к траншам, предоставляемым займодавцем заемщику на основании заявлений в пределах лимита, применяется ставка транша. Займодавец вправе предоставлять заемщику многократные займы, таким образом, заемщик может иметь перед займодавцем несколько заемных обязательств. Индивидуальными условиями договора предусмотрена возможность предоставления лимита кредитования в рамках комплексного заемного обязательства, каждое использование заемщиком виртуальной карты в течение одного календарного дня составляет отдельное заемное обязательство в рамках договора. Договор займа считается заключенным с наиболее раннего из следующих моментов: с момента заключения договора купли-продажи товара у партнера за средства, предоставленные займодавцем; с момента передачи денежных средств заемщику; с момента акцепта заемщиком оферты. Заемщик приняла на себя обязательство возвратить займодавцу в полном объеме полученные денежные средства и уплатить за пользование ими проценты в предусмотренный договором срок. В соответствии с соглашением от 26 марта 2020 г. об использовании аналога собственноручной подписи, заемщик приняла условия данного соглашения, в том числе в части обмена электронными документами между сторонами и в части заключения договоров. В рамках договора займа № у Гуричевой Е.С. перед ООО МФК «Рево Технологии» возникли следующие обязательства: займ на карту от 21 ноября 2020 г. в сумме 5000 рублей сроком возврата 21 мая 2021 г. (номер транша №); займ на карту от 1 декабря 2020 г. в сумме 5000 рублей сроком возврата 1 июня 2021 г. (номер транша №); займ на карту от 30 декабря 2020 г. в сумме 5000 рублей сроком возврата 30 июня 2021 г. (номер транша №); займ на карту от 15 января 2021 г. в сумме 6500 рублей сроком возврата 15 июля 2021 г. (номер транша №); займ на карту от 6 марта 2021 г. в сумме 6000 рублей сроком возврата 6 сентября 2021 г. (номер транша №); займ на карту от 13 марта 2021 г. в сумме 15000 рублей сроком возврата 13 января 2022 г. (номер транша №); займ на карту от 23 марта 2021 г. в сумме 15000 рублей сроком возврата 23 января 2022 г. (номер транша №); займ на карту от 1 апреля 2021 г. в сумме 10000 рублей сроком возврата 1 октября 2021 г. (номер транша №), общая сумма выданных займов составила 67500 рублей. Вместе с тем, заемщик ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы займа, что стало причиной возникновения задолженности. На основании договора уступки прав требования от 30 ноября 2021 г. ООО МФК «Рево Технологии» передало ООО «Агентство Финансовых Решений» право требования задолженности по данному займу. В свою очередь ООО «Агентство Финансовых Решений» 18 января 2022 г. на основании договора цессии № уступило право взыскания задолженности ООО «СФО Легал Финанс». На дату заключения договора цессии общая сумма уступаемой задолженности по всем обязательствам по договору займа от 26 марта 2020 г. № составила 76584 рубля 83 копейки, из которых 48806 рублей 22 копейки - основной долг, 27778 рублей 61 копейка - проценты за пользование займом. 11 ноября 2022 г. Мировой судья судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области судебным приказом № 2-4052/2022 взыскал с ответчика указанную задолженность, 5 апреля 2023 г. вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

По указанным основаниям просит взыскать с Гуричевой Е.С. задолженность по договору займа от 26 марта 2020 г. № в сумме 76584 рубля 83 копейки, том числе 48806 рублей 22 копейки - основной долг, 27778 рублей 61 копейка - проценты за пользование займом за период с 22 ноября 2020 г. по 30 ноября 2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2497 рублей 54 копейки.

В порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Финансовых Решений».

Представитель истца ООО «СФО Легал Финанс» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. При обращении в суд с исковым заявлением просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гуричева Е.С., представители третьих лиц ООО МФК «Рево Технологии» и ООО «Агентство Финансовых Решений» в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1, п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что стороны вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регулируются Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а также Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Из материалов дела следует, что 26 марта 2020 г. между Гуричевой Е.С. и ООО МФК «Рево Технологии» заключен договор потребительского займа № лимитом кредитования 15000 рублей с процентной ставкой 123,976 % процентов годовых.

Сумма займа предоставляется заемщику траншами в пределах лимита на основании заявлении на предоставление транша или посредством использования клиентом карты (п. 1 индивидуальных условий).

Срок действия договора определен с момента его заключения до полного исполнения заемщиком своих обязательств по займу, полученному траншами в пределах лимита. Срок возврата займа - не более 10 месяцев, срок возврата транша определяется в соответствии с заявлениями о предоставлении транша (п. 2 индивидуальных условий).

К траншам, предоставляемым заемщику в пределах лимита на основании заявлений о предоставлении транша, применяется ставка транша (п. 4 индивидуальных условий).

Погашение заемщиком полученного займа (в пределах лимита) и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере и в даты, указанные в графике платежей (п. 6.1. индивидуальных условий).

В п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа от 26 марта 2020 г. № выражено согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

Договор заключен между сторонами посредством обмена электронными документами с использованием аналога собственноручной подписи заемщика, соглашение об использовании которой акцептовано Гуричевой Е.С. 26 марта 2020 г. Клиент ознакомилась с соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, полностью и безоговорочно приняла все его условия.

В рамках договора потребительского займа от 26 марта 2020 г. № Гуричева Е.С. 21 ноября 2020 г. обратилась в адрес ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша № в сумме 5000 рублей под 110,187 % годовых сроком возврата 17 мая 2021 г., с условием погашения шестью платежами в размере 1105 рублей.

На основании заявления от 1 декабря 2020 г. заемщику предоставлен транш № в сумме 5000 рублей под 193,210 % годовых сроком возврата 26 мая 2021 г. шестью платежами, каждый в размере 1438 рублей 34 копейки.

30 декабря 2020 г. Гуричева Е.С. обратилась в адрес ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша № в сумме 5000 рублей под 193,16 % годовых сроком возврата 16 июня 2021 г., с условием погашения шестью платежами в размере 1363 рубля 34 копейки.

На основании заявления от 15 января 2021 г. заемщику предоставлен транш № в сумме 6500 рублей под 193,277 % годовых сроком возврата 2 июля 2021 г. шестью платежами, каждый в размере 1660 рублей.

6 марта 2021 г. Гуричева Е.С. обратилась в адрес ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша № в сумме 6000 рублей сроком на 6 месяцев под 95,141 % годовых сроком возврата 25 августа 2021 г. ежемесячными платежами в размере 1283 рубля 34 копейки.

На основании заявления от 13 марта 2021 г. заемщику предоставлен транш № в сумме 15000 рублей под 125,604 % годовых сроком возврата 11 января 2022 г. десятью платежами в размере 2420 рублей каждый.

23 марта 2021 г. Гуричева Е.С. обратилась в адрес ООО МФК «Рево Технологии» с заявлением о предоставлении транша № в сумме 15000 рублей сроком на 10 месяцев под 125,052 % годовых сроком возврата 2 февраля 2022 г. ежемесячными платежами в размере 2575 рублей.

На основании заявления от 1 апреля 2021 г. заемщику предоставлен транш № в сумме 10000 рублей под 95,637 % годовых сроком возврата 27 сентября 2021 г. шестью платежами в размере 2166 рублей 67 копеек каждый.

Согласно подготовленному истцом расчету, заемщик в счет погашения задолженности по договору потребительского займа от 26 марта 2020 г. № оплатила 62839 рублей 18 копеек, включая часть суммы основного долга по каждому траншу и часть начисленных процентов за пользование займом. Остаток долга составляет 76584 рубля 83 копейки, том числе 48806 рублей 22 копейки - основной долг, 27778 рублей 61 копейка - проценты за пользование займом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Индивидуальными условиями договора потребительского займа от 26 марта 2020 г. № выражено согласие заемщика на уступку кредитором третьим лицам права требования по договору.

30 ноября 2021 г. ООО МФК «Рево Технологии» на основании договора уступки прав требования передало ООО «Агентство Финансовых Решений» право требования задолженности, в том числе по договору займа от 26 марта 2020 г. №.

В свою очередь ООО «Агентство Финансовых Решений» на основании договора цессии от 18 января 2022 г. № 1801/2021 уступило право взыскания с Гуричевой Е.С. задолженности по договору потребительского займа ООО «СФО Легал Финанс».

В связи с образовавшейся задолженностью по договору займа истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 2 г. Мценска и Мценского района Орловской области 11 ноября 2022 г. вынесен судебный приказ № 2-4052/2022 о взыскании с Гуричевой Е.С. в пользу ООО «СФО Легал Финанс» задолженности по договору потребительского займа от 26 марта 2020 г. № CF768518455 в сумме 76584 рубля 83 копейки, том числе 48806 рублей 22 копейки - основной долг, 27778 рублей 61 копейка - проценты за пользование займом.

Определением мирового судьи от 5 апреля 2023 г. судебный приказ отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что рамках договора займа Гуричевой Е.С. были получены денежные средства, однако доказательств погашения задолженности по данному договору ответчиком не представлено.

Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств по договору со стороны заемщика является неправомерным, исковые требования ООО «СФО Легал Финанс» к Гуричевой Е.С. о взыскании задолженности по договору займа следует удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность в сумме 76584 рубля 83 копейки, из которых 48806 рублей 22 копейки - основной долг, 27778 рублей 61 копейка - проценты за пользование займом за период с 22 ноября 2020 г. по 30 ноября 2021 г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 22 сентября 2023 г. № 279532 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 2497 рублей 54 копейки.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика Гуричевой Е.С. в пользу ООО «СФО Легал Финанс» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанной сумме.

Руководствуясь ст. 194-199, ст. 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Гуричевой Елене Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Гуричевой Елены Сергеевны 14 августа 1986 года рождения уроженки гор. Мценска Орловской области (<...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» задолженность по договору потребительского займа от 26 марта 2020 г. № CF768518455 в сумме 76584 рубля 83 копейки, том числе 48806 рублей 22 копейки - основной долг, 27778 рублей 61 копейка - проценты за пользование займом за период с 22 ноября 2020 г. по 30 ноября 2021 г., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2497 рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в Орловский областной суд через Мценский районный в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 января 2024 г.

Председательствующий     Е.В. Журавлева