Решение по делу № 10-14/2024 от 04.06.2024

Мировой судья                                                          Дело № 92MS0002-01-2020-002057-02

Дуброва А.В.                                                                  Производство № 10-14/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 июня 2024 года Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего             - судьи Мурадян Р.П.,

при секретаре                     - Черкасовой С.Р.,

с участием:

государственного

обвинителя - помощника

прокурора Балаклавского района

города Севастополя                - Купреевой В.С.,

инспектора филиала по Балаклавскому району

г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России

по Республике Крым и г. Севастополю     - Лец А.Д.,

защитника - адвоката                 - Шевчука А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по представлению филиала по Балаклавскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Крым и г. Севастополю о замене наказания в отношении Нежуры К. С., с апелляционным представлением государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Файзулина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя Дубровой А.В. от 29 марта 2024 года, которым

Нежуре К. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации, имеющему среднее специальное образование, холостому, официально нетрудоустроенному, военнообязанному, зарегистрированному и проживающему по адресу: город Севастополь, <адрес>,

неотбытое наказание по приговору мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 от 24 июля 2023 года об осуждении по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 (один) год, неотбытое наказание 5 (пять) месяцев 12 (двенадцать) дней ограничения свободы заменено на 82 дня лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя Дубровой А.В. от 29 марта 2024 года удовлетворено представление филиала по Балаклавскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России о замене осужденному Нежуре К.С. неотбытого наказания по приговору мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 от 24 июля 2023 года об осуждении по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 (один) год, неотбытое наказание 5 (пять) месяцев 12 (двенадцать) дней ограничения свободы заменено на 82 дня лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с состоявшимся постановлением, при этом не оспаривая выводов суда относительно необходимости замены неотбытой части наказания осужденному Нежуре К.С., помощник прокурора <адрес> города Севастополя Файзулин Д.С. подал апелляционное представление, в котором просит об изменении постановления ввиду неправильного применения уголовного закона.

В обоснование своих доводов сторона обвинения указала, что мировой судья, заменяя Нежуре К.С. неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы, правильно исходил из того, что неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы составляет 5 месяцев 12 дней, что с учетом коэффициента кратности, установленного ч. 5 ст. 53 УК РФ, составляет 2 месяца 21 день (81 день), однако, указал в обжалуемом постановлении для отбывания Нежуре К.С. 82 дня лишения свободы.

По изложенным основаниям государственный обвинитель поддержал апелляционное представление в судебном заседании.

Защитник не возражал против удовлетворения апелляционного представления прокурора.

Осужденный в свою очередь не изъявил желания принять участие в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 389.12 УПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в апелляционном порядке в отсутствие осуждённого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, выслушав мнение участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ неправильное применение уголовного закона влечёт за собой при рассмотрении дела в апелляционном порядке отмену или изменение судебного решения

При этом, исходя из положений п. 1 ч. 1 ст. 379.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части УК РФ.

В ходе рассмотрения представления филиала по Балаклавскому району г. Севастополя ФКУ УИИ УФСИН России о замене осужденному Нежуре К.С. неотбытого наказания по приговору мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 от 24 июля 2023 года об осуждении по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 (один) год, мировым судьей на основании справки уголовно-исполнительной инспекции установлено, что неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы у Нежуры К.С. по состоянию на 29 марта 2024 года составляет 5 месяцев 12 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 53 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания ограничения свободы, назначенного в качестве основного вида наказания, суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может заменить неотбытую часть наказания принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ за два дня ограничения свободы или один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

Обстоятельства, установленные мировым судьей, в части, касающейся необходимости замены неотбытой части наказания в виде ограничения свободы на лишение свободы в отношении Нежуры К.С., а также правильность принятого судом первой инстанции решения сомнений не вызывает.

Вместе с тем, исходя из того, что на момент постановления обжалуемого судебного акта неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы у Нежуры К.С. составлял 5 месяцев 12 дней, что с учетом коэффициента кратности, установленного вышеприведенной ч. 5 ст. 53 УК РФ, составляет 2 месяца 21 день (81 день) лишения свободы, а не 82 дня лишения свободы, как указано мировым судьей.

При изложенных обстоятельствах, мировым судьей неправильно применен уголовный закон, что повлияло, при замене, на определение размера наказания осужденному Нежуре К.С., поэтому постановленный судебный акт подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Апелляционное представление государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района города Севастополя Файзулина Д.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя Дубровой А.В. от 29 марта 2024 года - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Балаклавского судебного района города Севастополя Дубровой А.В. от 29 марта 2024 года в отношении Нежуры К. С. изменить:

Осужденному Нежуре К. С. неотбытое наказание по приговору мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 15, исполняющего обязанности мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 16 от 24 июля 2023 года об осуждении по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на 1 (один) год, неотбытое наказание 5 (пять) месяцев 12 (двенадцать) дней ограничения свободы заменить на 2 (два) месяца 21 (двадцать один) день - (81 день) лишения свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

В остальной части постановление оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в кассационной жалобе или отдельном ходатайстве или возражениях на кассационные жалобы иных лиц, представление прокурора.

Судья: