Решение по делу № 1-761/2019 от 17.07.2019

11RS0001-01-2019-009863-09 Дело №1-761/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 08 октября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Панкратьева А.В.,

при секретаре судебного заседания Истоминой Н.А.,

с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

подсудимого Кашица А.В.,

защитника- адвоката Сологуба В.И. ...

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кашица А.В., ...

- 11.10.2013 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, освобожден 21.08.2015 по отбытию срока наказания,

осужденного:

-25.07.2019 приговором Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми (с учетом апелляционного постановления Верховного суда Республики Коми от 04.10.2019) по ч.1 ст.118, ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев,

задержанного в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ от 12.06.2019, с 13.06.2019 избрана мера пресечения в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Кашиц А.В. совершил покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам; мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Кашиц А.В. постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ** ** **. Таким образом, Кашиц А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. ** ** ** в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, Кашиц А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на стеллаже флаконы шампуня «...», и у него появился преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения чужого имущества. ** ** ** в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Кашиц А.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, взял со стеллажа два флакона шампуня «...», объемом 400 мл., стоимостью 132 рубля 81 копейка за штуку, а всего товаров на сумму 265 рублей 62 копейки. После чего Кашиц А.В., не расплатившись за указанный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина «...», то есть попытался похитить указанный товар, тем самым совершить мелкое хищение чужого имущества путем кражи, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «...». Своими умышленными преступными действиями Кашиц А.В. мог причинить ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 265 рублей 62 копейки.

Он же, Кашиц А.В., 05.06.2019 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного магазина сыр «...», колбасу сырокопченую «...», пиво светлое «...» №... пастеризованное, сыр «...», и у него появился преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. ** ** ** в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут Кашиц А.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина, с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил: 7 кусков сыра «...», в вакуумной упаковке общим весом 4 кг. 860 г., стоимостью 515 рублей 28 копеек за 1 кг., общей стоимостью 2504 рубля 26 копеек, 3 палки колбасы сырокопченой «...» весом 200 г. каждая, стоимостью 49 рублей 07 копеек за одну штуку, общей стоимостью 147 рублей 21 копейка, 1 банку пива светлого «...» №... пастеризованное, объемом 0,450 л., стоимостью 32 рубля 92 копейки, 1 кусок сыра «...» в вакуумной упаковке весом 350 г., стоимостью 150 рублей 40 копеек, а всего товара на общую сумму 2 834 рубля 79 копеек, принадлежащего ООО «...», и не имея намерения оплачивать похищенный товар, прошел расчетно – кассовую зону магазина. Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, Кашиц А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кашиц А.В. причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 2 834 рубля 79 копеек.

Он же, Кашиц А.В. 09.06.2019 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., увидел на торговых стеллажах указанного магазина энергетический напиток «...», коробки конфет «...» хрустящие с молочным шоколадом, сыр «...», коробки конфет «...» хрустящие с молочным шоколадом, сыр «...», коробки конфет «...», и у него появился преступный, корыстный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества. ** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, Кашиц А.В., находясь в помещении вышеуказанного магазина, с целью реализации своего преступного, корыстного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих преступных действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил: 1 банку энергетического напитка «... объемом 473 мл., стоимостью 61 рубль 72 копейки, 2 коробки конфет «...» хрустящие с молочным шоколадом весом 125 г. каждая, стоимостью 255 рублей 96 копеек за одну штуку, общей стоимостью 511 рублей 92 копеек, 4 куска сыра «Радость вкуса Царицынский» жирность 45% весом 250 г. каждый в вакуумной упаковке, стоимостью 138 рублей 35 копеек за одну штуку, общей стоимостью 553 рубля 40 копеек, 2 коробки конфет «...» хрустящие с молочным шоколадом весом 200 г. каждая, стоимостью 228 рублей 22 копейки за одну штуку, общей стоимостью 456 рублей 44 копейки, 5 кусков сыра «Радость вкуса Топленое молочко» жирностью 45 % весом 250 г. каждый в вакуумной упаковке, стоимостью 131 рубль 68 копеек за одну штуку, общей стоимостью 658 рублей 40 копеек, 3 коробки конфет «...» весом 172,2 г. каждая, стоимостью 307 рублей 99 копеек за одну штуку, общей стоимостью 923 рубля 97 копеек, а всего товара на общую сумму 3 165 рублей 85 копеек, принадлежащие ООО «...», и не имея намерения оплачивать похищенный товар, прошел расчетно – кассовую зону магазина. Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, Кашиц А.В. с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кашиц А.В. причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 3 165 рублей 85 копеек.

Он же, Кашиц А.В. постановлением мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми от ** ** ** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 23.04.2019. Таким образом, Кашиц А.В. является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. 10.06.2019 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Кашиц А.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, находясь в торговом зале магазина «...» расположенного по адресу: ..., увидел на стеллаже сыр «...», сыр «...», свинину деликатесную «...», грудинку варено-копченую «...», колбасу «...», филе рыбы кета «...», шашлык «...» и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на совершение мелкого хищения указанного имущества. ** ** ** в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, Кашиц А.В. находясь в помещении вышеуказанного магазина, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, похитил: 2 куска сыра «...» массой 200 г. каждый, стоимостью 134 рубля 70 копеек за одну штуку, общей стоимостью 269 рублей 40 копеек, 2 куска сыра «...» весом 250 г. каждый в вакуумной упаковке, стоимостью 143 рубля 09 копеек за одну штуку, общей стоимостью 286 рублей 18 копеек, 1 упаковку свинины деликатесной «Папа может» в вакуумной упаковке весом 400 г., стоимостью 181 рубль 40 копеек, 1 упаковку грудинки варено-копченой «...» весом 300 г., стоимостью за 1 кг. 369 рублей 96 копейка, общей стоимостью 110 рублей 99 копеек, 4 палки колбасы «...» производитель «...» весом 300 г. каждая, стоимостью 159 рублей 12 копеек за одну штуку, общей стоимостью 636 рублей 48 копеек, 2 упаковки филе рыбы кета «...» в вакуумной упаковке весом 180 г. каждая, стоимостью 157 рублей 81 копейка за одну штуку, общей стоимостью 315 рублей 62 копейки, шашлык «...» производитель «...» общим весом 4 кг. 696 г., стоимостью за 1 кг. 62 рубля 40 копеек, общей стоимостью 293 рубля 03 копейки, а всего товаров на сумму 2 093 рубля 10 копеек, тем самым совершил мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «...», путем кражи. Кашиц А.В., не расплатившись за указанный товар, минуя кассовую зону, направился к выходу из магазина «...». Незаконно обратив похищенное имущество в свою собственность, Кашиц А.В. с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Кашиц А.В. причинил ООО «...» материальный ущерб на сумму 2 093 рубля 10 копеек.

Подсудимый Кашиц А.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное им ходатайство. Его защитник также поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, Кашиц А.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Наказание за преступления, в совершении которых обвиняется Кашиц А.В., не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении Кашиц А.В. поддержано по составам преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено Кашиц А.В. и с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия подсудимого по составу преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также по ч.1 ст.158 УК РФ (2 эпизода) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, 62, 66, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, корыстной направленности, против собственности, а также данные о семейном и социальном положении подсудимого, состояние его здоровья, поведение в быту.

Кашиц А.В. ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача психиатра, ... по месту жительства характеризуется посредственно, лишен родительских прав, иждивенцев не имеет, холост, не трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Кашиц А.В., суд признает по каждому преступлению раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, ....

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Кашиц А.В., суд признает рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, категории, характера и степени общественной опасности содеянного виновным, посягающего на собственность, характеристики его личности, ранее судимого, совершившего аналогичные преступления через непродолжительное время после отбытия наказания по предыдущему приговору, не трудоустроенного, холостого, не имеющего иждивенцев, лишенного родительских прав, наличие отягчающего наказания обстоятельства, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости, а также исправление виновного возможно, только при назначении наказания подсудимому в виде реального лишения свободы, поскольку именно такой вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение его целей, не установив оснований для применения положений ст.73 УК РФ. При этом, суд также учитывает, что в соответствии с ч. 5 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ, а также иные последствия, предусмотренные законодательством РФ.

В связи с тем, что Кашиц А.В. преступления по данному делу совершены до постановления приговора Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 25.07.2019, суд применяет в этой части положения ч. 5 ст.69 УК РФ, с зачетом наказания, отбытого по указанному приговору.

Суд не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, как и оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Ввиду невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, а также обстоятельств совершения им преступлений, данных его личности, суд с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суда, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении Кашица А.В. оставить без изменения в виде содержания под стражей.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбытия наказания суд определяет Кашицу А.В. исправительную колонию строгого режима.

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кашица А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

-по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 месяца;

-за каждый эпизод ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев;

-по ст.158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Кашицу А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 25.07.2019, окончательно назначить Кашицу А.В. к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Кашица А.В. в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исчислять Кашицу А.В. срок наказания в виде лишения свободы со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей по настоящему уголовному делу, а также период отбытый по приговору Эжвинского районного суда г.Сыктывкара Республики Коми от 25.07.2019, с 12.06.2019 до дня вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- ...

Приговор может быть обжалован в Верховный Cуд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Ходатайство об участии также может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему жалобы или представления, затрагивающего его интересы.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий                        А.В.Панкратьев