Решение от 04.10.2023 по делу № 33-34317/2023 от 26.09.2023

Судья Казерова С.М.	дело № 33-34317/2023
УИД 50RS0049-01-2023-000010-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        04 октября 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Крюковой В.Н., при ведении протокола помощником судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  <данные изъяты> по исковому заявлению ФГКУ «Войсковая часть 51952» к ФИО, ФИО, ФИО, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, обязании сдать жилое помещение,

по представлению Чеховского городского прокурора на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления,

установил:

Решением Чеховского городского суда Московской области от 05 апреля 2023 года исковые требования ФГКУ «Войсковая часть 51952» к ФИО, ФИО, ФИО, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО ФИО, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, обязании сдать жилое помещение удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Чеховский городской прокурор Московской области обратился в суд с апелляционным представлением. Срок подачи апелляционного представления заявителем пропущен, в связи с чем им также подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления, которое мотивировано не направлением копии решения суда в адрес Чеховского городского прокурора.

Заявитель, Чеховский городской прокурор Московской области в лице старшего помощника Чеховского городского прокурора по поручению ФИО, в судебном заседании заявление поддержала, также пояснила, что несвоевременная подача апелляционного представления связана с загруженностью сотрудников и не получением решения суда.

Заинтересованное лицо, представитель ФГКУ «Войсковая часть 51952» по доверенности ФИО, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица, ФИО, ФИО, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица, ФИО, представители ОМВД России по г. о. Чехов, окружного управления социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Чеховского городского суда Московской области от                          21 августа 2023 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления.

В частной жалобе Чеховский городской прокурор Московской области просит определение отменить, как незаконное и не обоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Чеховскому городскому прокурору Московской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска срока, изложенные заявителем в обоснование заявления, уважительными не являются.

С такими выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали, либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела, копия решения направлена в адрес Чеховского городского прокурора Московской области 18.04.2023 года (л.д.117), однако сведений об отправке решения в виде почтового реестра с присвоением идентификатора и сведений о получении Чеховским городским прокурором Московской области обжалуемого решения материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что сведений о получении копии решения суда Чеховским городским прокурором Московской области материалы дела не содержат, судья апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, в связи с чем, определение подлежит отмене.

В данном случае несвоевременное получение копии решения суда является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционного представления, объективным обстоятельством, препятствующим обращению в суд с целью обжалования принятого судебного акта в установленный законом срок.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового судебного постановления об удовлетворении заявления Чеховского городского прокурора Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                          21 ░░░░░░░ 2023 ░. - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05 ░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                                                                                   ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░