Решение по делу № 33-34317/2023 от 26.09.2023

Судья Казерова С.М.	дело № 33-34317/2023
УИД 50RS0049-01-2023-000010-20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск Московской области                                        04 октября 2023 г.

Московский областной суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Крюковой В.Н., при ведении протокола помощником судьи Юрковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                  <данные изъяты> по исковому заявлению ФГКУ «Войсковая часть 51952» к ФИО, ФИО, ФИО, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, обязании сдать жилое помещение,

по представлению Чеховского городского прокурора на определение Чеховского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционного представления,

установил:

Решением Чеховского городского суда Московской области от 05 апреля 2023 года исковые требования ФГКУ «Войсковая часть 51952» к ФИО, ФИО, ФИО, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО, ФИО ФИО, о признании утратившими право пользования служебным жилым помещением, выселении, обязании сдать жилое помещение удовлетворены.

Не согласившись с указанным решением, Чеховский городской прокурор Московской области обратился в суд с апелляционным представлением. Срок подачи апелляционного представления заявителем пропущен, в связи с чем им также подано заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционного представления, которое мотивировано не направлением копии решения суда в адрес Чеховского городского прокурора.

Заявитель, Чеховский городской прокурор Московской области в лице старшего помощника Чеховского городского прокурора по поручению ФИО, в судебном заседании заявление поддержала, также пояснила, что несвоевременная подача апелляционного представления связана с загруженностью сотрудников и не получением решения суда.

Заинтересованное лицо, представитель ФГКУ «Войсковая часть 51952» по доверенности ФИО, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица, ФИО, ФИО, в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных требований.

Заинтересованные лица, ФИО, представители ОМВД России по г. о. Чехов, окружного управления социального развития № 16 Министерства социального развития Московской области, в судебное заседание не явились, извещены.

Определением Чеховского городского суда Московской области от                          21 августа 2023 года отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления.

В частной жалобе Чеховский городской прокурор Московской области просит определение отменить, как незаконное и не обоснованное.

Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения в соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, доводы частной жалобы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая Чеховскому городскому прокурору Московской области в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционного представления, суд первой инстанции исходил из того, что причины пропуска срока, изложенные заявителем в обоснование заявления, уважительными не являются.

С такими выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может.

В соответствии с п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" к уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали, либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.

Согласно ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из сопроводительного письма, имеющегося в материалах дела, копия решения направлена в адрес Чеховского городского прокурора Московской области 18.04.2023 года (л.д.117), однако сведений об отправке решения в виде почтового реестра с присвоением идентификатора и сведений о получении Чеховским городским прокурором Московской области обжалуемого решения материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая, что сведений о получении копии решения суда Чеховским городским прокурором Московской области материалы дела не содержат, судья апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции необоснованно отказал в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления, в связи с чем, определение подлежит отмене.

В данном случае несвоевременное получение копии решения суда является уважительной причиной пропуска срока на подачу апелляционного представления, объективным обстоятельством, препятствующим обращению в суд с целью обжалования принятого судебного акта в установленный законом срок.

С учетом изложенного, обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с принятием нового судебного постановления об удовлетворении заявления Чеховского городского прокурора Московской области о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционного представления на решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 330, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Чеховского городского суда Московской области от                          21 августа 2023 г. - отменить, разрешить вопрос по существу.

Восстановить Чеховскому городскому прокурору Московской области процессуальный срок на подачу апелляционного представления на решение Чеховского городского суда Московской области от 05 апреля 2023 года.

Гражданское дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                                                                                                   Крюкова В.Н.

Московского областного суда