Решение по делу № 12-23/2023 (12-82/2022;) от 03.12.2022

Дело №

УИД 05RS0№-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 января 2023 года

Судья городского суда <адрес> Республики Дагестан ФИО5 рассмотрев жалобу и.о. главы городского округа «<адрес>» ФИО2 на постановление УФССП по <адрес> МО СП по ОИП № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Постановлением и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ администрация городского округа «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, и.о. главы городского округа «<адрес>» ФИО4 обратился в городской суд <адрес> Республики Дагестан с жалобой, в которой просит постановление отменить и прекратить производство по делу об административном правонарушении.

ДД.ММ.ГГГГ в городской суд <адрес> Республики Дагестан поступило заявление главы городского округа «<адрес>» ФИО6 об отказе от жалобы на постановление и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и прекращении производства по делу.

В соответствии с положениями главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5 Кодекса.

На основании части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

В пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судья выносит определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку ходатайство об отказе от жалобы подлежит удовлетворению, производство по жалобе и.о. главы городского округа «<адрес>» ФИО2, поданной в городской суд <адрес> Республики Дагестан, подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Производство по жалобе и.о. главы городского округа «<адрес>» ФИО2 на постановление и.о. начальника отделения – старшего судебного пристава МО СП по ОИП УФССП по <адрес> ФИО3 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация городского округа «<адрес>» признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, прекратить.

Определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в <адрес> в порядке ст.тс. 30.12. – 30.14. КоАП РФ.

Судья ФИО5