Решение по делу № 2-5037/2019 от 23.05.2019

№

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ    Копия

20 ноября 2019 года                                                                                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Федоровой М.А.,

при помощнике Буровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО18 к администрации <адрес>, Управления учета и реализации жилищной политики администрации <адрес> о признании сложившимися правоотношений по пользованию жилым помещением как возникшие из договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24 обратились в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес>, Управлению учета и реализации жилищной политики администрации <адрес> о признании сложившимися правоотношений по пользованию жилым помещением по адресу: <адрес>1, как возникшие из договора социального найма жилого помещения.

В настоящее судебное заседание истцы не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, конверты с извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения; ранее в судебное заявление ДД.ММ.ГГГГ также истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, своего представителя не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали (все, кроме ФИО9 (конверт в отношении которого вернулся по истечении срока хранения), получили извещения лично). Иные участвующие в деле лица также о времени и месте судебного разбирательства извещены, не явились, о рассмотрении дела по существу не настаивали. <адрес> в <адрес> направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание повторную неявку истцов в судебное заседание, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения гражданское дело по иску по иску ФИО9, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО18 к администрации <адрес>, Управления учета и реализации жилищной политики администрации <адрес> о признании сложившимися правоотношений по пользованию жилым помещением как возникшие из договора социального найма жилого помещения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Центральный районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

    Председательствующий:                                  Е.В. Бобылева

    Копия верна. Подписано судьей.