Решение по делу № 2-5037/2019 от 23.05.2019

№

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ    Копия

20 ноября 2019 года                                                                                                <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Федоровой М.А.,

при помощнике Буровой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9, ФИО12, ФИО14, ФИО16, ФИО18 к администрации <адрес>, Управления учета и реализации жилищной политики администрации <адрес> о признании сложившимися правоотношений по пользованию жилым помещением как возникшие из договора социального найма жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО21, ФИО20, ФИО22, ФИО23, ФИО24 обратились в Центральный районный суд <адрес> с исковым заявлением к администрации <адрес>, Управлению учета и реализации жилищной политики администрации <адрес> о признании сложившимися правоотношений по пользованию жилым помещением по адресу: <адрес>1, как возникшие из договора социального найма жилого помещения.

В настоящее судебное заседание истцы не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суд не уведомили, конверты с извещениями возвращены в адрес суда по истечении срока хранения; ранее в судебное заявление ДД.ММ.ГГГГ также истцы не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, своего представителя не направили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали (все, кроме ФИО9 (конверт в отношении которого вернулся по истечении срока хранения), получили извещения лично). Иные участвующие в деле лица также о времени и месте судебного разбирательства извещены, не явились, о рассмотрении дела по существу не настаивали. <адрес> в <адрес> направила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, принимая во внимание повторную неявку истцов в судебное заседание, суд считает возможным оставить дело без рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░9, ░░░12, ░░░14, ░░░16, ░░░18 ░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░

    ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░.