Решение по делу № 12-13/2024 от 22.04.2024

УИД 16RS0028-01-2024-000236-60

Дело № 12-13/2024

РЕШЕНИЕ

04 июня 2024 года                                     с. Сарманово

Сармановский районный суд Республики Татарстан

в составе судьи Хайбрахманова Р.Р,

при секретаре Гариповой Р.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Вафиной Эльвиры Адиповны на определение и.о. прокурора Сармановского района об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Мустафиной Рушаны Руслановны,

установил:

Определением и.о. прокурора Сармановского района Республики Татарстан от 30 июня 2021 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Мустафиной Р.Р. в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с данным определением, Вафиной Э.А. подана жалоба, в которой просит вышеуказанное определение признать незаконным и отменить.

Мустафина Р.Р. в судебное заседание не явилась. Ее представитель адвокат Абдуллаев И.Т. доводы жалобы поддержал.

Мустафина Р.Р. в судебном заседании просила отказать в жалобе.

Представитель прокуратуры Сармановского района РТ Идрисов А.Р. полагает определение вынесенное прокурором законное и обоснованное.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и выслушав участников процесса, судья приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными главой 30 названного Кодекса.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

В силу ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

По смыслу закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Согласно материалам проверки дела об административном правонарушении 21.03.2024 году около 10 часов 06 минут Мустафина Р.Р. зашла в магазин «Алладин» по адресу: РТ, <адрес>, где в ходе конфликтной ситуации высказала в адрес Вафиной Э.А. оскорбительные слова, унижающих честь и достоинство последней.

По результатам проверки по данному факту определением и.о. прокурора Сармановского района Республики Татарстан от 30 июня 2021 года ФИО7 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Мустафиной Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ отказано.

Прокуратурой района по заявлению Вафиной Э.А. об оскорблении проводилась проверка, в том числе отобраны объяснения у Вафиной Э.А., Мустафиной Р.Р. и ФИО8, сделан вывод о том, что материалами проверки не установлено, что высказанные слова Мустафиной Р.Р. подрывают репутацию заявителя в глазах окружающих лиц и ее действия были направлены именно на унижение чести и достоинства Вафиной Э.А. Более того, словесная конфликтная ситуации произошла в отсутствии окружающих лиц.

Исходя из положений ч. 1 ст. 28.4 КоАП РФ, прокуратурой Сармановского района проведена проверка содержащихся в заявлении сведений, имеющих отношение к возбуждению дела об административном правонарушении. При этом в заявлении Вафиной Э.А. о привлечении к административной ответственности не указываются действия Мустафиной Р.Р. в виде плевка, которые могли причинить ей оскорбление, а потому доводы в жалобе о том, что прокурором не была дана оценка действиям Мустафиной Р.Р. в части плевка в лицо Вафиной Э.А. не состоятельны.

     В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Нормами Кодекса не регламентируется содержание определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, однако, требование о мотивированности данного определения предполагает наличие в нем сведений о том, кем, когда и по какому факту вынесено данное определение, на основании какой нормы принято решение об отказе в возбуждении дела и каковы мотивы принятого решения.

Обжалуемое определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении достаточно мотивировано, в нем указаны выводы и.о. прокурора об отсутствии в действиях Мустафиной Р.Р. состава административного правонарушения по части 1 статьи 5.61 КоАП РФ, мотивы принятия решения об отказе в возбуждении дела, а также соответствующие нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которых принято данное решение.

Проверка по его заявлению проведена в полном объеме, определение и.о. прокурора полностью соответствует требованиям ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ.

Несогласие с указанными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого определения не является.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу определения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

РЕШИЛ:

Определение и.о. прокурора Сармановского района Республики Татарстан об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 04 апреля 2024 года по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Мустафиной Рушаны Руслановны оставить без изменения, жалобу Вафиной Э.А. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Сармановский районный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья