Решение по делу № 2-331/2018 от 30.07.2018

Дело № 2-331/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Республика Карелия г. Лахденпохья                 28 августа 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Кузьминовой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Марюхиной Людмилы Алексеевны к администрации Мийнальского сельского поселения о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Марюхина Л.А. обратилась в суд с иском к администрации Мийнальского сельского поселения (далее по тексту АМСП) о включении имущества в наследственную массу.

Иск мотивирован тем, что 16.06.2017 умер отец истца ФИО2 После его смерти осталось имущество в виде жилого дома, расположенного в <адрес> Республики Карелия. Истец обратилась к нотариусу Лахденпохского нотариального округа с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что в договоре дарения указанного жилого дома имеются расхождения в дате его заключения - 31.03.1988 и в дате совершения удостоверительной надписи - 31.03.1989.

На основании изложенного, истец просила включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, жилой дом, расположенный в <адрес> Республики Карелия.

Впоследствии от истца в порядке ст. 39 ГПК РФ поступило письменное заявление об увеличении исковых требований, в котором истец, кроме ранее заявленных требований также просила признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Республики Карелия.

В судебном заседании истец Марюхина Л.А. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в заявлении об увеличении заявленных требований.

Представитель ответчика АМСП, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Возражений относительно заявленных требований и ходатайств об отложении рассмотрения дела не направил.

Третьи лица Торицин В.А. и нотариус Лахденпохского нотариального округа Шкуро А.В., извещенные надлежащим образом, не явились.

Торицин В.А. направил в суд письменное заявление, из которого следует, что он не возражает против удовлетворения исковых требований.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего и наследственного дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2 (наследодатель). Наследниками первой очереди на имущество, оставшееся после его смерти, являются его дочь Марюхина Л.А. (истец) и сын Торицин В.А.

Из письменного отзыва на иск, следует, что наследник Торицин В.А. не претендует на получение наследства. Материалы наследственного дела свидетельствуют, что Торицин В.А. отказался от наследства в пользу Марюхиной Л.А.

Заявленные требования мотивированы, что при обращении истца за принятием наследства в виде жилого дома, расположенного в <адрес>, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по тем основаниям, что в договоре дарения указанного жилого дома имеются расхождения в дате его заключения – 31.03.1988, и в дате совершения удостоверительной надписи - 31.03.1989.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Частью 2 ст. 218 ГК РФ определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

Согласно статье 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

При этом в силу пункта 4 статьи 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что в процессе судебного разбирательства нашло подтверждение владения, пользования и распоряжения ФИО2 (наследодателем) на правах собственности жилым домом в <адрес>, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела доказательства.

Так, из приказа от ДД.ММ.ГГГГ № Агропромышленного комитета КАССР головного племсовхоза «Дружба» следует, что на основании заявления ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ племсовхоз «Дружба» разрешил дарственную на передачу принадлежащего ФИО6 на праве собственности жилого дома, расположенного в <адрес>, с надворными постройками и садово-огородническим участком площадью 0,03 га. Дарственная ФИО6 передается его племяннику ФИО2, проживающему по адресу: <адрес> (л.д. 22).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 подарил ФИО2, принадлежащий ему на праве личной собственности, жилой дом, расположенный в <адрес>, площадью 54 кв.м., в том числе жилой – 18 кв.м., с надворными постройками – двор, баня, амбар, погреб. Данный договор удостоверен секретарем исполкома Лахденпохского сельского Совета народных депутатов ФИО7 Удостоверительная надпись датирована ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Из представленных в материалы дела похозяйственной и домовой книг следует, что в указанном выше жилом доме проживал ФИО6 со своей семьей.

Из технического паспорта на жилой дом (инвентарный №) следует, что в качестве собственника указанного жилого дома указан ФИО2 (наследодатель) на основании договора дарения.

В настоящее время ЕГРН содержит сведения о здании с кадастровым номером №, местоположение определено как: <адрес>, назначение – жилое, наименование – индивидуальный жилой дом, д. б/н, инвентарный номер – 6, количество этажей – 1, год завершения строительства и ввода в эксплуатацию – 1939, площадь – 42,6 кв.м. На указанное здание информация о зарегистрированных правах, обременениях в ЕГРН отсутствует. Сведения о данном здании в ЕГРН были внесены ДД.ММ.ГГГГ на основании технического паспорта на жилой дом №б/н, по адресу: <адрес>, инвентарный номер – 6.

По мнению суда, указанные обстоятельства подтверждают возникновение у ФИО2 при жизни права собственности на спорный жилой дом, в связи с чем, в состав наследственного имущества, оставшегося после его смерти, подлежит включению жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Республики Карелия.

Доказательств того, что наследодатель или наследники отказались от своих прав на имущество или совершили действия, являющиеся основанием для прекращения прав на него, суду не представлено. Притязаний на оспариваемое имущество от иных лиц не имеется.

Изложенные обстоятельства являются основанием для судебной защиты, поскольку нотариусом отказано Марюхиной Л.А. в выдаче свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ истек, а второй наследник отказался от наследства в пользу истца, суд полагает необходимым признать за наследником Марюхиной Л.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Республики Карелия.

Признать за Марюхиной Людмилой Алексеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> АССР, в порядке наследования право собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Республики Карелия.

Решение является основанием для регистрации уполномоченными органами за Марюхиной Людмилой Алексеевной права собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный в <адрес> Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 03.09.2018.