Решение от 21.11.2017 по делу № 33-10558/2017 от 10.11.2017

Судья Зайцева Т.Л.

Судья-докладчик Алсыкова Т.Д.                                  № 33-10558/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2017 года                                                г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Бутиной Е.Г.,

судей Ивановой О.Н., Алсыковой Т.Д.,

при секретаре Яковенко Е.А.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Национальный банк развития бизнеса» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Грудько Андрею Степановичу о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Алимовой Гульнары Саяровны на решение Ангарского городского суда Иркутской области от 19 мая 2017 года,

УСТАНОВИЛА:

обратившись с исковым заявлением к Грудько А.С., Открытое акционерное общество «Национальный банк развития бизнеса» (далее - ОАО «НББ») в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», в обоснование заявленных исковых требований указало, что у ОАО «НББ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 по делу №А40-76551/14 ОАО «НББ» признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе осуществления полномочий конкурсным управляющим установлено, что в соответствии с данными бухгалтерского учета между банком и Грудько А.С. был заключен кредитный договор № (данные изъяты) от Дата изъята , согласно которому ответчику выдан кредит в размере 5 500 000 рублей, с выплатой процентов из расчета 18% годовых. Согласно выписке из ссудного счета ответчика, открытого в ОАО «НББ», заемные денежные средства ответчику выданы банком 28.03.2014 через кассу банка, что подтверждается расходным кассовым ордером Номер изъят от Дата изъята . Ответчик оплатил проценты за пользование кредитом в размере 8 136,99 рублей за март 2014 года из расчета 18% годовых. Денежные средства были внесены через кассу банка по приходному кассовому ордеру от Дата изъята Номер изъят.

В настоящее время задолженность заемщика по основному долгу по кредитному договору Номер изъят-КР учитывается на ссудном счете в размере 5 500 000 рублей. При проведении конкурсным управляющим инвентаризации кредитный договор, заключенный между ОАО «НББ» и Грудько А.С. не обнаружен.

Просил взыскать с Грудько А.С. в пользу ОАО «НББ» сумму неосновательного обогащения в размере 5 500 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 279 590,17 рублей.

Решением Ангарского городского суда Иркутской области от 19 мая 2017 года отказано в удовлетворении исковых требований.

Определением суда от 25.09.2017 в решение суда внесены исправления.

Не согласившись с решением суда, представитель по доверенности конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Алимова Г.С. обратилась с апелляционной жалобой, просит отменить решение суда, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы указала, что решение суда принято с нарушением норм материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судом в качестве доказательства принято заключение эксперта, которое носит вероятностный, а не категоричный характер. В нарушение п. 2 ст. 56 ГПК РФ в судебном заседании не был опрошен эксперт, которым дано заключение, для пояснений результатов экспертного заключения, а именно кем выполнена подпись в оригиналах документов.

Полагает, при наличии доказательств, имеющихся в материалах дела, суд первой инстанции не мог сделать однозначного вывода о неполучении ответчиком денежных средств.

От Грудько А.С. поступили возражения на апелляционную жалобу, просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав доклад по делу, ответчика Грудько А.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, что Приказом Банка России от Дата изъята № ОД-805 у ОАО «НББ» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.06.2014 по делу №А40-76551/14 ОАО «НББ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыто конкурсное производство сроком на один год. Функции конкурсного управляющего ОАО «НББ» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2016 по делу №А40-76551/14, срок конкурсного производства продлен до 13.06.2017.

В ходе осуществления полномочий конкурсным управляющим установлено, что в соответствии с данными бухгалтерского учета между банком и Грудько А.С. был заключен кредитный договор Номер изъят-КР от Дата изъята , согласно которому ответчику выдан кредит в размере 5 500 000 рублей, с выплатой процентов из расчета 18% годовых, в качестве доказательств истец представил выписку по счету, расходный кассовый ордер Номер изъят от Дата изъята , приходный кассовый ордер Номер изъят от Дата изъята об уплате процентов по кредитному договору в размере 8 138,99 рублей. Кредитный договор отсутствует.

По ходатайству ответчика и его представителя судом была назначена судебная почерковедческая экспертиза, производство которой было поручено эксперту ООО «Международное бюро судебных экспертиз» ФИО5

Согласно экспертному заключению Номер изъят от Дата изъята подпись от имени Грудько А.С. в графе «указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» и строке «подпись получателя» в расходном кассовом ордере Номер изъят от ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 5 500 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ 8 138,99 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 500 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ 28.03.2014 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 67 ░░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                       ░.░. ░░░░░░

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

                                                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░

33-10558/2017

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
ОАО Национальный банк развития бизнеса (ОАО НББ)
Ответчики
Грудько А. С.
Суд
Иркутский областной суд
Судья
Алсыкова Татьяна Дмитриевна
Дело на сайте суда
oblsud.irk.sudrf.ru
21.11.2017Судебное заседание
28.11.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.12.2017Передано в экспедицию
21.11.2017
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее