Решение от 25.05.2016 по делу № 2-6464/2016 от 20.04.2016

            К делу №2-6464/16

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    25 мая 2016 года                                                                                   г. Краснодар

    Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

    Председательствующего                                      Токаревой М.А.

    при секретаре                                                         Кондратюк А.А.

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску СПАО «Ингосстрах» к Бондарь Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

                              УСТАНОВИЛ:

    СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Бондарь Е.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 62 328 рублей 786 коп., оплаченную государственную пошлину в размере 2069,87 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что 11.04.2013г. имело место ДТП, в результате которого были приченины механические повреждения автомобилю Toyota Camry <данные изъяты>, владелец ТС ФИО5 На момент ДТП машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Ленинским районным судом г. Краснодар вынесено решение о взыскании с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО5 59892 рублей, 65 коп. Истец по данному страховому случаю выплатил страховое возмещение в сумме 182 328 рублей 76 коп. (141 066 рублей 99 коп. материального ущерба) + (36261 рублей 77 коп. страховое возмещение по решению суда + 5500 расходы по оплате оценки). Согласно административному материалу ДТП произошло в результате нарушения правил дорожного движения водителем Бондарь Е.А. управляющим автомашиной Honda, <данные изъяты>. Гражданская ответственность Бондарь Е.А. связанная с эксплуатацией автомобиля Honda, <данные изъяты>, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису обязательного страхования ответственности владельцев ТС № ВВВ0183929799. СПАО «Ингосстрах» предлагало ОСАО «Ресо-Гарантия» добровольно возместить причиненный ущерб. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ущерб в размере 120 000 рублей. В связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными обстоятельствами.

        В судебное заседание представитель истца не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, место его нахождения не известно, в защиту интересов судом назначен адвокат Печникова Л.А., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Судом установлено, что 11.04.2013г. имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyota Camry <данные изъяты>, владелец ТС ФИО5

На момент ДТП автомобиль Toyota Camry <данные изъяты> был застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.

Согласно постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. виновником ДТП была признана Бондарь Е.А. управляющая автомашиной Honda, <данные изъяты>.

Гражданская ответственность Бондарь Е.А. связанная с эксплуатацией автомобиля Honda, <данные изъяты>, застрахована в ОСАО «Ресо-Гарантия» по полису обязательного страхования ответственности владельцев ТС №.

В счет возмещения ущерба ОСАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ФИО5 141 066,99руб., что подтверждается платежными поручениями.

Согласно решения Ленинского районного суда г. Краснодара от 12.12.13г. с ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО5 взыскано страховое возмещение 36 261,77руб. по страховому случаю, имевшему место 11.04.13г.

Данная сумма также была выплачена ОСАО «Ингосстрах» в пользу ФИО5 согласно платежного поручения от 11.06.14г.

СПАО «Ингосстрах» предлагало ОСАО «Ресо-Гарантия» добровольно возместить причиненный ущерб. Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ущерб в размере 120 000 рублей.

Таким образом СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 177 328,76руб.

В соответствии с требованиями ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки (суброгация).

Как указано выше, причиной дорожно-транспортного происшествия произошедшего 11.04.2013 года послужило нарушение водителем Бондарь Е.А. Правил дорожного движения, то есть она является причинителем вреда и на нее законом возлагается обязанность по его возмещению.

По правилам ст. 1072 ГК РФ лицо, ответственность которого застрахована в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, отвечает за причиненный вред в случае недостаточности страхового возмещения, в виде разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежные средства в размере 57 328 рублей 76 коп., (177 328,76руб. – 120 000 рублей).

В части возмещения ответчиком взысканных с СПО «Ингосстрах» в пользу ФИО5 судебных расходов в сумме 5500руб. следует отказать, поскольку они не относятся к сумме страхового возмещения.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ суд присуждает стороне, в пользу которой состоялось решение по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная госпошлина в размере 2069 рублей 87 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                      Р Е Ш И Л:

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 57 328 ░░░░░░ 76 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2069 ░░░░░░ 87 ░░░.

            ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: