Решение по делу № 9-530/2020 от 22.10.2020

№ 9-530/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 октября 2020 года г. Находка

Судья Находкинского городского суда Приморского края Чернова М.А., ознакомившись с заявлением Бакулина Юрия Федоровича к Петровой Наталье Александровне, АО «Почта России» о принятии мер и выплате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

в Находкинский городской суд поступило названное заявление Бакулина Ю.Ф., в котором он просит выписать представителю государственной власти документы для проведения расследования с выплатой штрафа до 4 500 000 рублей и конфискацией имущества, выплатить в пользу заявителя 401 рублей 58 копеек.

Суд, изучив заявление Бакулина Ю.Ф. и приложенные к нему документы, считает, что оно подлежит возврату заявителю в силу нижеследующего.

Обращаясь в суд с указанным заявлением, Бакулин Ю.Ф. в просительной части заявления просит суд провести в отношении ответчиков расследование и возбудить уголовное дело.

Часть 1 ст. 46 Конституции РФ гарантирует каждому право на судебную защиту. Вместе с тем, несмотря на то, что право на судебную защиту является неотъемлемым правом каждого, его реализация ставится в зависимость от соблюдения лицом, обращающимся в суд за защитой своих прав, предусмотренного действующим законодательством порядка его осуществления.

Статьями 2 и 22 ГПК РФ установлено, что в рамках гражданского судопроизводства рассматриваются и разрешаются дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правонарушений.

Вместе с тем, в силу положений части 1 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), статьи 29 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) суд является органом, уполномоченным на рассмотрение поступивших в суд дел, возбуждённых в рамках КоАП РФ или УПК РФ, однако действующее законодательство не наделяет суд правом на возбуждение подобных дел.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Исходя из общих принципов осуществления правосудия в Российской Федерации, учитывая отсутствие оснований для рассмотрения и разрешения заявления в части возбуждения уголовного дела в порядке гражданского судопроизводства, на основании пунктов 1, 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ суд считает необходимым отказать Бакулину Ю. Ф. в принятии его заявления.

Руководствуясь пунктами 1, 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, судья

    ОПРЕДЕЛИЛ:    

в принятии заявления Бакулина Юрия Федоровича к Петровой Наталье Александровне, АО «Почта России» о принятии мер и выплате денежных средств отказать.

Возвратить Бакулину Ю.Ф. заявление к Петровой Наталье Александровне, АО «Почта России» о принятии мер и выплате денежных средств.

Разъяснить Бакулину Ю.Ф., что в силу ч. 3 ст. 134 ГПК РФ отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с теми же требованиями, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение в течение 15 дней может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Находкинский городской суд.

Судья                                      М.А. Чернова