Дело 2-70/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Южноуральск 01 февраля 2016 года
Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Реутовой И.М.,
при секретаре Первухиной Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АЧиБ «Челябинвестбанк» к Белетченко В. П., Белетченко П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В производстве Южноуральского городского суда находится гражданское дело по иску АЧиБ «Челябинвестбанк» к Белетченко В.П., Белетченко П.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Рассмотрение дела в судебном заседании назначалось дважды: на ДД.ММ.ГГГГ с 10.00 час. и на ДД.ММ.ГГГГ с 09.00 час.
Представитель истца – АЧиБ «Челябинвестбанк» о дате и времени судебных заседаний был извещен надлежащим образом судебными повестками, однако, в назначенные судебные заседания не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, не просил суд о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчики Белетченко В.П., Белетченко П.В. о времени, месте и дате слушания были извещены надлежащем образом, в судебное заседание не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах, данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
При подаче иска в суд заявителями была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что производство по делу подлежит прекращению, на основании ст. 333.40 НК РФ уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> копейки подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление АЧиБ «Челябинвестбанк» к Белетченко В. П., Белетченко П. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по <адрес> возвратить АЧиБ «Челябинвестбанк» уплаченную государственную пошлину в доход бюджета согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>
На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение 15 дней через Южноуральский городской суд.
Председательствующий И.М.Реутова