Решение по делу № 2-2087/2021 от 02.04.2021

Дело №2-2087/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

31 мая 2021 года                                     г. Махачкала                                 

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Акаевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ашуралиева ФИО5 к ОАО «Авиаагрегат» об индексации денежной суммы, взысканной по решению суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ОАО «Авиаагрегат» об индексации денежной суммы, взысканной по решению суда.

В обосновании иска указал, что согласно решению Ленинского районного суда <адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ОАО «Авиаагрегат» взысканы в его пользу заработной платы в размере 721 113 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 37 746 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 121 700 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Всего 910 559 рублей. Решение суда по настоящее время не исполнено.

В связи с этим просит взыскать с ответчика в его пользу денежную индексацию за задержку выплаты сумм заработной платы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 198 357,08 руб. и взыскать с ответчика в его пользу индексации взысканных суммы по решению суда согласно ст. 395 ГК РФ в размере 29 213,77 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 иск поддержал, просил удовлетворить его по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик, надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, своего представителя не направил, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело, рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав явившиеся сторону, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

К такому выводу суд пришёл на основании следующего:

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Как усматривается из материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу №, согласно которому с ОАО «Авиаагрегат» взысканы в его пользу заработной платы в размере 721 113 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 37 746 рублей, денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы в размере 121 700 рублей и денежную компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей. Всего 910 559 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательным для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Также судом установлено, и обратное не представлено, что решение суда по настоящее время не исполнено.

Согласно части 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

По смыслу статьи 68 ГПК РФ, являются источником получения доказательств, которые проверялись и оценивались судом при рассмотрении указанного дела.

Согласно ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства «В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ставка ЦБ РФ в июле 2020 года составило 4,5% годовых. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время 4,25% годовых.

Суду представлен расчёт индексации в соответствии со ст. 395 ГК РФ, согласно которому индексация за июль 2020 года составит: 910 559 рублей х 4,5%/12 месяцев = 3 414,60 рублей. Индексация с августа 2020 года по настоящее время составит: 910 559 рублей х 4,25%/12 месяцев х 8 месяцев = 25 799,17 рублей. Итого 29 213,77 рублей.

Согласно ст. 134 ТК РФ также предусмотрена индексация заработной платы согласно инфляции с ростом потребительских цен на товары и услуги.

Индексация за несвоевременную выплату заработной платы составляет 8 393 388,08 – 8 195 031 = 198 357,08 рублей.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что доводы истца, отраженные в исковом заявлении, нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и признаются судом достоверными, поскольку они ничем не опровергаются, а подтверждаются вышеуказанными доказательствами.

На основании ст. 393 ТК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.36 НК РФ истец освобожден по оплате госпошлины.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений.

В связи с этим, суд находит подлежащим, взысканию с ответчика госпошлину от уплаты, которой освобожден истец в размере 5 167,14 рублей в доход МО ГО «<адрес>».

Из системного анализа положений ст.ст. 2 и 3 ГПК РФ следует, что задачами гражданского судопроизводства является рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных и или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

На основании исследованных доказательств и доводов истца изложенном в иске суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Авиаагрегат» в пользу ФИО1 денежную индексацию за задержку выплаты сумм заработной платы по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в размере 198 357,08 рублей.

Взыскать с ОАО «Авиаагрегат» в пользу ФИО1 индексации взысканных сумм по решению суда согласно ст. 395 ГК РФ в размере 29 213,77 рублей.

Взыскать с ответчиков в пользу МО ГО «<адрес>» государственную пошлину - 5 167,14 рублей.

Резолютивная часть решения объявлена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение в окончательной форме вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья               М.Б. Онжолов