Решение по делу № 1-202/2017 от 24.10.2017

Дело № 1/ 202 -2017год

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

СЃ. Аргаяш     27 РЅРѕСЏР±СЂСЏ 2017 Рі.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аргаяшского района Ермаковой А.И., подсудимого Курмангалина У.Р., защитника адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении:

        РљСѓСЂРјР°РЅРіР°Р»РёРЅР° РЈ.Р ., СЂРѕРґ. ДД.РњРњ.ГГГГ РіРѕРґР° РІ <адрес>, проживающего РІ Рі. <адрес>, РїСЂРё регистрации РїРѕ <адрес>, <данные изъяты>, ранее РЅРµ СЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ,

     Обвиняемого РІ совершении преступления, предусмотренного Рї.»а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤,

УСТА Н О В И Л:

Курмангалин У.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах:

в вечернее время до ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, он находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение имущества принадлежащего ФИО10 из помещения дома, пригодного для постоянного проживания по адресу: <адрес> Действуя во исполнение своего преступного умысла Курмангалин У.Р., в вышеуказанный период времени, убедившись, что его действия не заметны для окружающих, с корыстной целью, свободным доступом, через огород проник на территорию земельного участка указанного дома, где при помощи обнаруженного на участке гаечного ключа разбил оконное стекло и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение веранды жилого дома, откуда тайно похитил триммер бензиновый марки BRAIT модели BR 430 (Брайт модели БР 430), принадлежащий ФИО11. С похищенным Курмангалин У.Р. с места преступления скрылся и распорядился впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО12 ущерб на сумму 6 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Курмангалин У.Р. пояснил о полном признании своей виновности, о понимании существа предъявленного ему обвинения, о согласии с объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины и мотивами своих действий, а также с юридической оценкой содеянного, с характером и размером вреда от его действий.

Подсудимый Курмангалин У.Р. заявил о поддержании своего ходатайства, поданного при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования о постановлении приговора по его деянию в особом порядке, то есть без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Указанное ходатайство Курмангалиным У.Р. заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, и защитник не возражают в применении особого порядка вынесения приговора в отношении Курмангалина У.Р., которому предъявлено обвинение в совершении преступления с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Потерпевший ФИО13 не возражал в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого, на строгом наказании не настаивает, претензий к нему не имеет, ущерб возмещен, дело просил рассмотреть в его отсутствие.

Суд находит обвинение подсудимому обоснованным, подтверждённым имеющимися в уголовном деле доказательствами, а его ходатайство о вынесении приговора в соответствии с требованиями ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые полностью соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

    Р”ействия Курмангалина РЈ.Р . СЃСѓРґ квалифицирует РїРѕ «а» С‡. 3 СЃС‚.158 РЈРљ Р Р¤ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая СЃ незаконным проникновением РІ жилище.

При определении вида и размера наказания суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание.

Определяя наказание подсудимому Курмангалина У.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления, конкретные обстоятельства деяния, данные о личности подсудимого: характеризуется он положительно, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, смягчающие наказание обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, имеет на иждивении троих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, а отягчающим его в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступления

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, в том числе характеризующие, смягчающие и его отягчающие, учитывая тяжесть совершенного преступления, суд находит правильным и справедливым назначить Курмангалину У.Р. наказание в виде условного лишения свободы, так как считает такое наказание адекватным содеянному, отвечающим требованиям законов и данным о личности виновного, целям восстановления социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие, но которое не повлияет отрицательно как на самого подсудимого, так и на условия жизни семьи.

Оснований для применения к Курмангалину У.Р. прочих наказаний, в том числе дополнительных в виде штрафа и ограничения свободы, а также положений п.6 ст.15, ст.ст.64, 76 УК РФ, для прекращения уголовного дела, уголовного преследования не имеется, так как исключительных, иных необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто при исполнении в отношении него основного наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Назначать дополнительное наказание подсудимому в виде штрафа, суд считает нецелесообразным, учитывая его материальное положение.

Учитывая обстоятельства дела, характер и общественную опасность содеянного, данные, характеризующие личность Курмангалина У.Р., суд приходит к твердому убеждению, что оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Кроме того, не установлено судом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

        РџСЂРёР·РЅР°С‚СЊ Курмангалина РЈ.Р . виновным РІ совершении преступления, предусмотренного Рї. «а» С‡. 3 СЃС‚. 158 РЈРљ Р Р¤ РїРѕ которой назначить ему наказание РІ РІРёРґРµ ДВУХ лет лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ без штрафа Рё без ограничения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.

На основании ст.73 УК РФ это наказание считать условным, установив ему испытательный срок на ОДИН год и возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда являться на регистрацию один раз в месяц.

    РљСѓСЂРјР°РЅРіР°Р»РёРЅР° РЈ.Р . РЅР° следствии РЅРµ задерживали, Рё меру пресечения РїРѕ вступлении РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР° РІ законную силу - РїРѕРґРїРёСЃРєСѓ Рѕ невыезде – отменить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

РџСЂРёРіРѕРІРѕСЂ может быть обжалован РІ апелляционном РїРѕСЂСЏРґРєРµ РІ судебную коллегию РїРѕ уголовным делам Челябинского областного СЃСѓРґР° РІ течение 10 суток СЃРѕ РґРЅСЏ его оглашения, Р° осужденным (содержащимся РїРѕРґ стражей) – РІ тот же СЃСЂРѕРє СЃРѕ РґРЅСЏ вручения ему РєРѕРїРёРё РїСЂРёРіРѕРІРѕСЂР°, СЃ подачей апелляционных жалобы Рё представления через Аргаяшский районный СЃСѓРґ Челябинской области.    

    Р’ случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать Рѕ своем участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции, Рѕ чем должно быть указано РІ его апелляционной жалобе.

    Р’ случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб РґСЂСѓРіРёРјРё участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство РѕР± участии РІ рассмотрении уголовного дела СЃСѓРґРѕРј апелляционной инстанции подается осужденным РІ течение 10 суток СЃ момента вручения ему РєРѕРїРёРё апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: