Решение по делу № 1-102/2019 от 25.03.2019

    дело №

    П Р И Г О В О Р

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Волгоград                                                      10 апреля 2019 года

    Кировский районный суд города Волгограда

    в составе: председательствующего судьи Наценко Е.М.,

    при секретаре судебного заседания Кащеевой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Волгограда Юканкина А.П.,

подсудимого Кобликов В.В.,

защитника – адвоката Горбова В.В., представившего удостоверение № и ордер № от <ДАТА>,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Кобликов В.В., родившегося <ДАТА> в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка <ДАТА> года рождения и несовершеннолетнего ребенка <ДАТА> года рождения, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

    по делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 223 УК РФ и ч. 1 ст. 222 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Кобликов В.В. незаконно переделал огнестрельное оружие и незаконно хранил огнестрельное оружие (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему) в Кировском районе города Волгограда при следующих обстоятельствах.

1). В один из дней июля 2010 года, Кобликов В.В. в одноэтажном деревянном строении, расположенном на территории домовладения <адрес> <адрес>, обнаружил гражданское гладкоствольное огнестрельное оружие, изготовленное неустановленным лицом самодельным способом из охотничьих одноствольных ружей № и № модели «ИЖ-5» 16 калибра, после этого стал его хранить в указанном домовладении.

В один из дней августа 2016 года Кобликов В.В., находясь в вышеуказанном домовладении, имея умысел на незаконную переделку гражданского гладкоствольного огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, то есть незаконно, в нарушение ст. 9.1 Федерального закона от 13.12.1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 2 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года №, самостоятельно ножовкой отпилил ствол у самодельно изготовленного огнестрельного оружия, состоящего из двух охотничьих одноствольных ружей № и № модели «ИЖ-5» 16 калибра, до остаточной длины в 273 мм, тем самым внес конструктивные изменения в оружие и, таким образом, незаконно переделал огнестрельное оружие.

2). Сразу после незаконной переделки огнестрельного оружия у Кобликов В.В. возник умысел, направленный на незаконное хранение огнестрельного оружия.

Действуя в рамках возникшего умысла, в один из дней августа 2016 года, Кобликов В.В., находясь в жилом <адрес>, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст. 6 Федерального Закона «Об оружии» № 150 ФЗ от 13.12.1996 года и п. 54 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 года № 814, поместил на шкаф в одной из комнат жилого дома переделанное им огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом из охотничьих одноствольных ружей № и               № модели «ИЖ-5» 16 калибра путем укорачивания ствола до остаточной длины в 273мм, и незаконно хранил его до момента обнаружения сотрудниками полиции <ДАТА>.

Согласно заключению эксперта № от <ДАТА>, обрез, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом из охотничьих одноствольных ружей № и № модели «ИЖ-5» 16 калибра путем укорачивания ствола до остаточной длины в 273 мм. Обрез относится к категории огнестрельного оружия и пригоден для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра.

        Подсудимый Кобликов В.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, после проведения консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено в ходе предварительного расследования добровольно, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт. Он осознаёт предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство Кобликов В.В., просил его удовлетворить.

        Государственный обвинитель не возражал постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

        Суд, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, осознал характер и последствия заявленного ходатайства. Кроме этого, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником.

        Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за данные преступления не превышает десяти лет лишения свободы.

        При таких обстоятельствах суд находит возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

        Суд квалифицирует действия Кобликов В.В.:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – незаконная переделка огнестрельного оружия;

        - по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

        В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания Кобликов В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ, совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кобликов В.В., суд, в силу пункта «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие у виновного малолетнего ребенка, а также, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В силу части 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в отношении Кобликов В.В. на менее тяжкую.

Суд принимает во внимание и личность подсудимого Кобликов В.В.: не судим (л.д. 75-77), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 82), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (л.д. 72, 74).

При назначении наказания Кобликов В.В. суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ.

        При определении вида и размера наказания Кобликов В.В. суд учитывает, что им совершено два эпизода преступлений средней тяжести, направленных против общественной безопасности, и считает необходимым назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 223 УК РФ – в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа;

        - по ч. 1 ст. 222 УК РФ – в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания.

        Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Кобликов В.В. возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, поэтому назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, с вменением дополнительных обязанностей.

По совокупности преступлений окончательное наказание Кобликов В.В. должно назначаться по правилам части 2 статьи 69 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении Кобликов В.В. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со статьями 81 и 82 УПК РФ, Федеральным законом «Об оружии», а также в соответствии с п.п. 2, 58 Инструкции от 18.10.1989 года «О порядке изъятия, учёта, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей, и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами», согласно которым после разрешения дела оружие, пули, гильзы и патроны, признанные вещественными доказательствами, должны направляться в распоряжение соответствующего органа внутренних дел, который в установленном порядке принимает решение об уничтожении или реализации либо использовании в надлежащем порядке, суд считает необходимым обрез, изготовленный самодельным способом из охотничьих одноствольных ружей № и № модели «ИЖ-5» 16 калибра, хранящийся в камере хранения дежурной части ОП № 7 Управления МВД России по г. Волгограду, – передать в ОП № 7 Управления МВД России по                          г. Волгограду.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 314-317 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ ░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

    - ░░ ░. 1 ░░. 223 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░;

        - ░░ ░. 1 ░░. 222 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 100000 (░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ № ░░░░░░ «░░-5» 16 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, – ░░░░░░░░ ░ ░░ № 7 ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

        ░░░░░ – ░░░░░░░.

        ░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ –