Решение по делу № 2-895/2019 от 23.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 октября 2019 года р.п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Пелех М.Ю., при секретаре Алферовой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО КБ «Восточный» к Ворониной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Ворониной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований представитель истца ПАО КБ «Восточный» Савина Е.С., действующая на основании доверенности №-ГО от 05.04.2019г., указала, что 18.05.2016 года между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и Ворониной Г.В. был заключен договор кредитования №, согласно которому предоставлены денежные средства в размере – 76765 рублей сроком на 28,23 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит.

Ответчик Воронина Г.В. в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства исполняла ненадлежащим образом.

В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязательств, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

По состоянию на 18.07.2019 года задолженность заемщика Ворониной Г.В. по договору за период с 22.06.2016 года по 18.07.2019 года составляет 128927,93 рублей, из них: задолженность по основному долгу –76383,41 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52544,52 рублей.

ПАО КБ «Восточный» просили взыскать с Ворониной Г.В. задолженность по кредитному договору в размере 128927,93 рублей, из них: задолженность по основному долгу –76383,41 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52544,52 рублей, судебные расходы в сумме уплаченной государственной пошлины в размере 3778,56 рублей.

Представитель ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела в суде извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Воронина Г.В. в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела в суде извещена надлежаще, возражений относительно исковых требований в суд не представила.

В соответствии с ч.2 ст.233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с тем, что ответчик, надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах своей неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819, 820 ч.2 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В ходе рассмотрения дела установлено, что Воронина Г.В. и ПАО «Восточный экспресс банк» 18.05.2016 года заключили договор кредитования №, Воронина Г.В. получила кредит в сумме 76765 рублей сроком на 28,23 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял ненадлежащим образом.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS — сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.В соответствии с Условиями Договора в целях обеспечения исполнения Заемщиком обязательств по Договору, Банк имеет право на взыскание неустойки на основании ст. 329 и ст. 330 ГК РФ в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № от 18.05.2016 года, общая сумма задолженности ответчика Ворониной Г.В. на 18.07.2019 г. за период с 22.06.2016 года по 18.07.2019 года составляет 128927,93 рублей, из них: задолженность по основному долгу –76383,41 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52544,52 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений по поводу размера задолженности от ответчика не поступило.

В судебном заседании установлено, что согласно заявлению клиента о заключении договора кредитования, Воронина Г.В. выразила согласие на заключение договора. Кроме того, подписывая заявление, была ознакомлена с условиями Договора, с которыми согласилась и обязалась выполнять, о чем свидетельствует личная подпись заемщика на заявлении.

Следовательно, при заключении договора Воронина Г.В. располагала полной информацией о его условиях, и, добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные кредитным договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обоснованность заявленных истцом исковых требований подтверждена выпиской из лицевого счета, расчетом сумм задолженности, который согласуется с иными имеющимися в материалах дела документами, в частности с условиями кредитного договора.

В соответствии с положениями статей 12, 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих расчет банка, в связи с чем у суда отсутствуют основания сомневаться в правильности представленного банком расчета задолженности по кредитному договору. Данный расчет проверен, признан арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

Таким образом, исковые требования истца ПАО КБ «Восточный» к Ворониной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.05.2016 года подлежат удовлетворению, путем взыскания с ответчика задолженности за период с 22.06.2016 года по 18.07.2019 года в размере 128927,93 рублей, из них: задолженность по основному долгу –76383,41 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52544,52 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч.2 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика Ворониной Г.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» надлежит взыскать понесенные судебные расходы в виде суммы по оплате государственной пошлины в размере 3778,56 рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к Ворониной Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Ворониной Г.В. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № от 18.05.2016 года за период с 22.06.2016 года по 18.07.2019 года в размере 128927,93 рублей, из них: задолженность по основному долгу –76383,41 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 52544,52 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3778,56 рублей.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования.

Председательствующий М.Ю. Пелех