Решение по делу № 2-192/2022 от 19.01.2022

11RS0003-01-2022-000078-12 2-192/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Инта 08 апреля 2022 года

Интинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Матюшенко Ю.Ф., при секретаре Гетта А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" к Четырину Е. В. о взыскании долга,

установил:

ООО "МКК Скорость Финанс" обратилось в суд с исковым заявлением к Четырину Е.В. о взыскании долга по договору займа от 31.08.2020 №ФК-998/2079297 в размере 74 250 руб., в том числе, основного долга – 29 700 руб., процентов – 44 550 руб.

В обоснование истец указал, что ответчик в нарушение условий договора микрозайма, заключенного 31.08.2020 с ООО "МКК Скорость Финанс", в установленный срок сумму займа не вернул и не уплатил причитающиеся по договору проценты.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, причин неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили, на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы дела Западного судебного участка №2-1957/2021, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 2, 3 ч.1 ст. 2, п.2 ч.3 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон "О микрофинансовой деятельности") в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), микрофинансовой организацией является юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом, а микрозаймом - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей пятьсот тысяч рублей для заемщиков - физических лиц.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Договор займа является реальным. Он считается заключенным с момента передачи заемщику денег либо иных вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В доказательство заключения договора займа истец представил договор микрозайма от 31.08.2020, согласно которому ООО "МКК Скорость Финанс" предоставило Четырину Е.В. заём в размере 29 700 рублей, из которых 27 000 руб. – в безналичном порядке путем перевода на платежную карту, 2 700 руб. – в счет прекращения денежного обязательства, предусмотренного договором возмездного оказания услуг №ФК-99820С30855 от 31.05.2020, под 366% годовых, со сроком возврата займа 15.09.2020, а ответчик в соответствии с графиком платежей обязался возвратить единовременно сумму 34 155 руб. (29 700 руб. – основной долг и 4 455 руб. – проценты) не позднее срока возврата займа (п.1, 2, 4, 6, 19 Индивидуальных условий).

Форма договора (ст.808 ГК РФ) и порядок его заключения (п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ) сторонами соблюдены, договор никем не оспорен, оснований для его признания ничтожными не установлено, в связи с чем, суд исходит из его действительности.

Сумма займа в размере 27 000 руб. получена Четыриным Е.В. 31.08.2020, что подтверждается выпиской из реестра зачислений для AGENT ID 202265 по договору с ООО "МКК Скорость Финанс" №НБ.96339.03 от 25.01.2019 и выпиской по банковской карте №__, принадлежащей ответчику.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий. Прекращает обязательство лишь его надлежащее исполнение (п.1 ст.408 ГК РФ).

Таким образом, бремя доказывания факта надлежащего исполнения обязанности по возврату займа и уплате причитающихся процентов лежит на заемщике.

Согласно сведениям истца, Четырин Е.В. в нарушение принятых на себя обязательств сумму займа не возвратил в полном объеме, в связи с чем, имеет задолженность в размере 29 700 руб., доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором займа предусмотрены проценты за пользование денежными средствами в размере 366% годовых (п.4 Индивидуальных условий). Сведения о полной стоимости микрозайма в размере 365% годовых или 4 445 руб. указаны на первой странице Договора.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действовавшей на дату заключения договора займа) предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

По информации Банка России, опубликованной на его официальном сайте www.cbr.ru, для заключаемых микрофинансовыми организациями в III квартале 2020 года договоров потребительского кредита (займа) сроком до 30 дней до 30 000 руб. включительно без обеспечения среднерыночное значение полной стоимости займа установлено Банком России 352,364% годовых, при этом предельное значение полной стоимости кредита не может превышать 365% годовых.

Таким образом, полная стоимость займа по договору, заключенному между сторонами не может превышать 365% годовых.

Также информацией Банка России от 15.05.2020 установлено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком от 31 до 60 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено 365% при среднерыночном значении 304,409%, сроком от 61 до 180 дней предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено 365% при среднерыночном значении 275,113%, сроком свыше 181 дня до 365 дней включительно предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России установлено 189,891% при среднерыночном значении 142,418%.

Пунктом 24 ст.5 Закона "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как следует из договора от 31.08.2020, условие, содержащее запрет начисления процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), превышающих полуторакратный размер суммы предоставленного займа, было указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа №ФК-998/2079297, заключенного с Четыриным Е.В. перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно представленному расчету сумма процентов за пользование займом за период с 31.08.2020 по 17.07.2021 составляет 44 550 руб.

На основании изложенного, сопоставив установленные среднерыночные и предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) и условия кредитования, период, за который начислены проценты, суд приходит к выводу, что требования вышеприведенных положений при заключении договора от 31.08.2020, как следует из его условий, были соблюдены, представленный расчет процентов проверен судом и признан не противоречащим условиям договора и положениям Закона "О потребительском кредите (займе)", в том числе, не превышает предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России, заключенного от 181 до 365 дней.

Истец обращался к мировому судье Западного судебного участка г. Инты РК с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании денежных средств с Четырина Е.В., по заявлению ответчика судебный приказ №2-1957/2021 от 31.05.2021, вынесенный мировым судьей Западного судебного участка г. Инты, отменен 11.06.2021. Сведений о каких-либо удержаниях по данному судебному приказу в материалах дела не имеется.

Принимая во внимание, что Четыриным Е.В. не представлено доказательств, свидетельствующих о возврате займа, истцом заявлены требования о взыскании процентов, размер которых ограничен суммой, не превышающей полуторакратного размера суммы предоставленного займа, суд находит требования о взыскании с Четырина Е.В. суммы по договору займа с процентами всего в размере 74 250 руб., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что 21.09.2018 между ООО "МКК Скорость Финанс" и ООО "Приоритет" был заключен агентский договор от 21.09.2018 №02/П/СФ на оказание юридических услуг по взысканию задолженности с заемщиков истца.

Платежным поручением №50207 от 20.07.2021 подтверждается, что ООО "МКК Скорость Финанс" понесло расходы в размере 5 000 руб. на выплату вознаграждения ООО "Приоритет" за оказанные юридические услуги по взысканию долга с ответчика по договору №02/П/СФ от 21.09.2018 ФК-998/2079297.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., суд находит обоснованными, при этом учитывает небольшую сложность дела, по которому оказывалась юридическая помощь, незначительный объем оказанной помощи, а также требования разумности.

Истец в связи с рассмотрением дела понес расходы на направление через оператора почтовой связи искового заявления в адрес Четырина Е.В. на сумму 96 руб. (кассовый чек от 31.07.2021, реестр отправления исковых заявлений от 30.07.2021), а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 427 руб. 50 коп., которые в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При таком положении с Четырина Е.В. в пользу ООО "МКК Скорость Финанс" подлежат взысканию судебные расходы в сумме 7 523 руб. 50 коп. (5 000 руб. + 96 руб. + 2 427 руб. 50 коп.).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" удовлетворить.

Взыскать с Четырина Е. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания Скорость Финанс" задолженность по договору займа от 31 августа 2020 года №ФК-998/2079297 в размере 74 250 руб., судебные расходы в размере 7 523 руб. 50 коп., а всего 81 773 (Восемьдесят одна тысяча семьсот семьдесят три) руб. 50 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий подпись

Мотивированное решение составлено 08 апреля 2022 года.

Копия верна:
судья	Ю.Ф. Матюшенко