Решение от 08.07.2022 по делу № 1-67/2022 от 01.03.2022

Дело № 1-67/2022

66RS0023-01-2022-000192-48

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новая Ляля                                                                                                 08 июля 2022 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Воложанина А.В., с участием:

государственных обвинителей – пом. прокурора Новолялинского района Моташневой К.И., заместителя прокурора Новолялинского района Баудера Г.А.,

потерпевшего Ф.,

подсудимого Косолапова М.Ю.,

защитников адвокатов Глузман М.Р., Головлева В.П.,

при секретарях судебного заседания Кветинской Е.В., Кривошеиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косолапова М.Ю., родившегося (дата обезличена) года (личные данные обезличены), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен), судимого:

12.01.2017 Новолялинским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

02.02.2017 мировым судьей судебного участка №2 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15.02.2017 мировым судьей судебного участка №2 Новолялинского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

09.08.2018 Новолялинским районным судом Свердловской области по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 11.09.2019;

с мерой пресечения заключение под стражу с 05.01.2022, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Косолапов М.Ю. совершил две кражи - тайных хищения имущества Ф., одну с причинением значительного ущерба гражданину, вторую с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину. Оба преступления совершены в (адрес обезличен), при следующих обстоятельствах:

05.01.2022 в период времени с 07:00 до 11:00 часов Косолапов М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом изъял со стола кухни мобильный телефон марки «Samsung» модели М21, в комплекте с защитным стеклом, стоимостью 12000 рублей, принадлежащий Ф.

Изъятый мобильный телефон Косолапов М.Ю. похитил и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Ф. значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Кроме того, 05.01.2022 в период времени с 07:00 до 11:00 часов, Косолапов М.Ю., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: (адрес обезличен), действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом изъял со стола кухни банковскую карту, открытую в ПАО «Сбербанк», принадлежащую Ф., с целью дальнейшего хищения денежных средств со счета карты.

05.01.2022 в период времени с 14:00 до 15:00 часов Косолапов М.Ю., реализуя свои преступные намерения, направленные на хищение денежных средств с банковского счета №(номер обезличен), зарегистрированного на Ф. в офисе Свердловского отделения Уральского банка публичного акционерного общества «Сбербанк России» 7003/0551 по адресу: ул. Ханкевича, 2, нежилое помещение № 1, п. Лобва, Новолялинский район, Свердловская область, действуя умышленно, тайно, противоправно, безвозмездно, с корыстной целью, находясь в магазинах, расположенных на территории п. Лобва Новолялинского района Свердловской области, осуществил покупки различных товаров, спиртных напитков и продуктов питания, а именно:

    в период времени с 14:10 до 14:15 часов в магазине «Фруктовый сад», расположенном по адресу: (адрес обезличен) на сумму 476 рублей;

    в период времени с 14:20 до 14:30 часов в магазине «Продукты» расположенном по адресу: (адрес обезличен) на сумму 856 рублей;

    в период времени с 14:30 до 14:35 часов в магазине ИП Ермошина И.Н. расположенном по адресу: (адрес обезличен) на сумму 227 рублей;

    в период времени с 14:40 до 14:45 часов в магазине «Галатея» расположенном но адресу: (адрес обезличен) на сумму 675 рублей;

    в период времени с 14:50 до 14:55 часов в магазине ИП Максимова М.В. расположенном по адресу: (адрес обезличен) на сумму 460 рублей;

    в период времени с 14:55 до 14:57 часов в магазине ИП Ермошина И.Н. расположенном по адресу: (адрес обезличен) на сумму 60 рублей;

    в период времени с 15:00 до 15:07 часов в магазине «Книги» расположенном по адресу: (адрес обезличен) на сумму 2239 рублей;

    в период времени с 15:10 до 15:15 часов в торговом киоске «Хлебная лавка», расположенном по адресу: (адрес обезличен) на сумму 211 рублей;

    в период времени с 15:19 до 15:30 часов в магазине «Магнит каблучок», расположенном по адресу: (адрес обезличен) на сумму 2059,89 рублей, тем самым похитил, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 7263 рубля 89 копеек.

В судебном заседании подсудимый Косолапов М.Ю. вину в совершении кражи телефона не признал, в совершении кражи денег с банковского счета признал частично.

Косолапов пояснил, что 5 января 2022 года он отбыл административное наказание, проходя по улице пос. Лобва, встерил Ф., находящегося в состоянии опьянения. Употребив совместно с Ф. спиртное в квартире последнего, Ф. предложил купить еще спиртного, продуктов, а также подарки своим детям. Но сам Ф. идти в магазин уже не мог, так как был сильно пьян, поэтому дал ему свою банковскую карту для оплаты покупок. Во время распития спиртного они с Ф. на телефоне последнего слушали музыку. Уходя в магазин, он видел, что Ф. уже засыпал, поэтому взял его телефон, чтоб было не скучно идти. В магазинах он покупал спиртное, продукты, в книжном магазине купил детям пазлы, также на подарки покупал конфеты. Также денежными средствами с карты Ф. он расчитался за приобретенные лично для себя носки и трусы. Покупки делал до 1000 рублей, так как не знал код карты. С покупками он зашел к Х., затем к П., где употребляли купленное им спиртное и продукты питания. В квартире у П. также присутствовал Р. В какое-то время он уснул. Проснувшись обнаружил пропажу телефона, который Р. взял без его разрешения. Сам он Р. не просил сдать телефон в комиссионный магазин. Как тот сдал телефон ему неизвестно, так как Р. он больше не видел.

Косолапов выражает несогласие с предъявленным обвинением по обстоятельствам кражи телефона, поскольку намеревался вернуть телефон потерпевшему, но не смог, так как Р. продал телефон без его ведома. Кроме того, отрицает хищение зарядного устройства от телефона, оспаривает стоимость телефона, который специализированным магазином оценен в 3000 рублей, а не в 12000 рублей как оценивает его потерпевший, соответственно, ущерб не может быть признан значительным. По обстоятельствам кражи денег Ф. с банковского счета с использованием карты, свою вину признает частично, лишь в том объеме денежных средств, потраченных в личных целях на покупку товаров для него самого. В большей части денежные средства были потрачены по поручению потерпевшего, на те покупки, которые тот заказал. Покупки он не донес до потерпевшего, так как был сильно пьян. Уверен, что если бы его не задержали сотрудники полиции они бы с Ф. договорились мирно.

Несмотря на непризнание Косолаповым своей вины в совершении преступлений, его вина подтверждена в судебном заседании исследованными по делу доказательствами.

Так потерпевший Ф. в судебном заседании показал, что 04.01.2022 около 17-18 часов он шел из магазина и был сильно выпивший. У подъезда к нему подошел Косолапов, спросил закурить, потом выпить, он согласился и они вдвоем продолжили распитие спиртного у него в квартире. От распитого спиртного он заснул прямо за столом. Проснулся на следующий день. Увидел на столе чехол от телефона. Сам телефон и кредитная банковская карта, находящаяся в чехле телефона пропали. С телефона детей он позвонил на свой телефон, на вызов ответил Косолапов, от которого он потребовал все вернуть. Тот сначала говорил, что идет к нему, потом сказал, что нашел телефон на улице, в связи с чем он понял, что Косолапов не вернется и обратился в полицию. Как заблокировать карту он не знал, намеревался пойти в банк в понедельник. С использованием его банковской карты Косолапов оплатил покупки на сумму около 7600 рублей. Телефон он покупал в феврале прошлого года за 15000 рублей, телефон был в отличном состоянии, с учетом его эксплуатации он оценивает телефон в 12000 рублей. Отрицает, что поручал Косолапову делать покупки и оплачивать их деньгами с его банковской карты.

Свои показания потерпевший Ф. подтвердил на очной ставке с Косолаповым М.Ю. (т.1 л.д.74-77).

В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Р., П., К., А., Р., Е., С., М., Б., К., А., Х., по ходатайству государственного обвинителя с согласия защиты, были оглашены их показания, данные в ходе предварительного следствия.

Так свидетель Р. при допросе в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.78-80) показал, что примерно 06.01.2022 или 07.01.2022, около 08:00 часов он пришел к своим знакомым: П. и П., распивал пиво. В этот же день около 10:30 часов в дом к П. пришел ранее ему знакомый Косолапов М. Он стал интересоваться, где находится П., он пояснил, что тот ушел к матери. Далее он совместно с Косолаповым М. стал распивать пиво. В ходе распития спиртного Косолапов М. попросил его заложить принадлежащий Косолапову М. мобильный телефон в комиссионный магазин «Из рук в руки» в п. Лобва. Первоначально Косолапов М. показал телефон сначала «мельком». Он его даже не смог разглядеть. Косолапов М. пояснил, что у того с собой не было паспорта, чтобы самому сдать телефон в комиссионный магазин. Он согласился помочь Косолапову М., тот передал ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy», на экране было защитное стекло. Затем он один направился с указанным мобильным телефоном в магазин «Из рук в руки», магазин расположен по (адрес обезличен). где по паспорту он заложил данный телефон за 3000 рублей, заключив договор. На обратном пути он на вырученные от залога телефона, денежные средства приобрел одну бутылку водки объемом 0,5 литра. Одну пачку сигарет марки «Максим», одну коробку сока марки «Добрый» объемом 1 литр, выпечку. Потратил он около 1000 рублей. Приобрести спиртное и продукты питания его попросил Косолапов М., когда он вернулся в дом к П., то передал оставшиеся денежные средства от залога телефона Косолапову М. в размере около 2000 рублей.

Свои показания Р. подтвердил на очной ставке с Косолаповым М.Ю., несмотря на их оспаривание Косолаповым М.В., при этом Косолапов отрицал наличие с Р. неприязненных отношений и конфликтов, как возможных причинах оговора со стороны Р. (т.1 л.д.85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля П. (т.1 л.д.89-92) следует, что в период с 05.01.2022 по 06.01.2022 она находилась дома со своим знакомым П. 16:00 к ним пришел общий знакомый Р., и пил у них дома пиво. В какой-то момент П. ушел к себе домой, а Р. ходил в магазин, откуда в 19:00 вернулся с ранее ей знакомым Косолаповым М.. У Косолапова М. каких-либо продуктов и спиртного с собой не было, курил сигареты Р. Р. распивал пиво вместе с Косолаповым М. в комнате. В какой-то момент Косолапов М. обратился к Р. с просьбой заложить в магазин «Из рук в руки» мобильный телефон. Она спросила, почему Косолапов М. сам не заложит. Косолапов М. ответил, что нет паспорта. Также Косолапов М. пояснил, что телефон принадлежит лично ему. Р. согласился заложить телефон, так как с собой имел паспорт. Р. ушел с телефоном. Телефон был черного цвета с сенсорным экраном, марки «Samsung» Косолапов М. остался у нее дома. Минут через 30-40 пришел Р. и при ней передал Косолапову М. деньги, купюрами по 1000 рублей, и документ из магазина. Также Р. принес спиртное и продукты питания. Через час она ушла к П., а Р. с Косолаповым М. остались в доме. О том, что телефон был похищенный, Косолапов М. ей не говорил.

        Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Кислухиной А.В. (т.1 л.д.97-99) следует, что она работает продавцом магазина «Из рук в руки 96» по (адрес обезличен). 06.01.2022 она находилась на рабочем месте. Днем в магазин пришел ранее незнакомый Р., предъявил паспорт на свое имя, попросил принять в залог мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модель М21, также пояснил, что телефон его, и что телефон закладывает, а не продает. Она внесла данные Р., в программу «Смарт ломбард» и сняла паспортные данные, отдала копию договора-комиссии, где в договоре Р. расписался. Она отдала Р. за телефон 3000 рублей, купюрами по 1000 рублей. Больше она Р. не видела. 14,01.2022г. около 11:00 к ней на работу приехали сотрудники полиции и стали интересоваться мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy», который сдал Р. Данный телефон оказался похищенным. Сравнили imel на телефоне. После чего данный телефон она выдала сотрудникам полиции.

        По эпизоду кражи денег с банковского счета в судебном заседании оглашены показания свидетелей А., Р., Е., С., М., Б., К.., А., являющихся продавцами торговых организаций, в котороых 05.01.2022 Косолапов М.Ю. совершал покупки, оплачивая их безналичным способом с использованием банковской карты. При этом все покупки делал на сумму не более 1000 рублей, что позволяло не вводить в терминале проверочный код, при расчете. Свидетели сообщили, что в указанный день в различных торговых организациях Косолапов названным способом оплатил приобретение спиртного, овощи, иные продукты, пиво, детские пазлы, мужскую футболку, батарею салютов, выпечку, детскую игрушку, водку, новогодние детские подарки, шоколад.

Свидетель Х., при допросе в ходе следствия показала, что она знакома с Косолаповым М.Ю., который 05.01.2022 в период с 15:00 до 17:00 часов пришел к ней домой в алкогольном опьянении. С собой Косолапов М. принес два пакета, в которых были продукты питании: «Новогодний подарочный набор», конфеты, шоколадки, помидоры, огурцы, майонез и 3 бутылки водки марки «Граф Ледофф» объемом каждая по 0,5 литра. Но что еще у Косолапова М. было в пакетах, она не видела. Все вместе они стали распивать спиртное. Она спросила у Косолапова М. откуда у него деньги, Косолапов М. ей ответил, что деньги заработал и сам на свои деньги купил продукты. 06.01.2022 около 07:00 часов Косолапов М. ушел, но куда, она не знает, тот ничего не говорил. Больше Косолапова М. она не видела. 07.01.2022 около 09:00 часов к ней домой приехали сотрудники полиции, которые искали Косолапова М., от сотрудников полиции ей стало известно, что Косолапов М. похитил кредитную банковскую карту у Ф.

        Обвинение по факту кражи телефона подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

        - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» Жвакина Г.М. КУСП № 52 от 05.01.2022, согласно которому 05.01.2022 в 15:48 часов по телефону сообщил Ф. проживающий по (адрес обезличен), о том, что 04.01.2022 в вечернее время при распитии спиртного с соседом у него пропал сотовый телефон «Samsung» стоимостью 20000 рублей (т.1 л.д.6);

        заявлением Ф. от 10.01.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Косолапова М.Ю., который в период с 04.01.2022 по 05.01.2022 похитил принадлежащий ему сотовый телефон марки «Samsung» (т.1 л.д.19);

    товарным чеком от 30.01.2021 согласно которого стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy» модель М21, составляет 14249 рублей, стоимость защитного стекла 499 рублей (т.1 л.д.10);

    распечаткой с интернет сайта согласно которой, стоимость мобильного телефона «Samsung Galaxy» модель М21 на 64 ГБ, составляет 17490 рублей и 14445 рублей (т.1 л.д.37- 40);

    протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2022, согласно которому объектом осмотра является жилая однокомнатная квартира (адрес обезличен), расположенная на первом этаже первого подъезда 3-х этажного многоквартирного дома, где о слов участвующего в осмотре Ф. на столе находился принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модель М21, который был похищен неизвестным лицом, с которым распивал спиртное. В ходе осмотра телефон не обнаружен (т.1 л.д.25-29);

    протоколом осмотра места происшествия от 14.01.2022, согласно которому объектом осмотра является магазина «Из рук в руки 96», расположенный по (адрес обезличен). Продавец К. пояснила, что мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модель М21 с имей: 353281973337966, с зарядным устройством в виде шнура и вилки сдал в магазин Р., при этом К. выдала бланк личных данных клиента Р. с копией паспорта. Также в ходе осмотра места происшествия изъят мобильный телефон «Samsung Galaxy» модель М21 имей 353281973337966, 35431- 5153337963, черного цвета (т.1 л.д.30-36);

        протоколом осмотра предметов от 31.01.2022 согласно которому осмотрен вышеназванный изъятый мобильный телефон (т.1 л.д.146-149), на основании постановления (т.1 л.д.150) признан вещественным доказательством и приобщен к уголовному делу;

    распиской, в соответствии с которой потерпевший Ф. получил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модель М-21 с защитным стеклом и зарядным устройством и обязуется хранить по адресу: (адрес обезличен) (т.1 л.д.69).

        По обстоятельствам кражи денег Ф. с банковского счета обвинение подтверждено следующими письменными доказательствами:

        - рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Новолялинский» Жвакина Г.М. КУСП №52 от 05.01.2022, согласно которому 05.01.2022 в 15:48 часов по телефону сообщил Ф. проживающий по (адрес обезличен), о том, что 04.01.2022 в вечернее время при распитии спиртного с соседом у него пропала карта «Сбербанка» (т.1 л.д.6);

    рапортом оперуполномоченного ОУР МО МВД России «Новолялинский» Шуплецова А.В. от 10.01.2022, согласно которого в ходе проверки сообщения по факту хищения банковской карты, принадлежащей Ф., был выявлен факт хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя Ф. в сумме 7584 рубля 81 копейка (т.1 л.д.18);

        - заявлением Ф. от 10.01.2022, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Косолапова М.Ю.. который в период с 04.01.2022 по 05.01.2022 похитил денежные средства в сумме 7584 рубля 81 копейка, с принадлежащей ему банковской карты ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.19);

    протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2022, согласно которому объектом осмотра является жилая однокомнатная квартира № 2 дома (адрес обезличен), где со слов участвующего в осмотре Ф. на столе находилась принадлежащая ему банковская карта ПАО «Сбербанк», которая была похищена неизвестным лицом, с которым распивал спиртное. В ходе осмотра карта не обнаружена (т.1 л.д.25-29);

    протоколом осмотра предметов от 09.02.2022 согласно которому осмотрен полимерный прозрачный конверт белого цвета, целостность упаковки на момент осмотра не нарушена. При вскрытии конверта обнаружен электронный носитель информации - оптический диск, который после вскрытия упаковки помещен в считывающее устройство персонального компьютера. В ходе осмотра содержимого указанного диска установлено наличие одного видеофайла. При запуске данного файла в правом верхнем углу на экране имеется информация о дате и времени съемки: на момент начала видеозаписи - 2022/01/05 16:52:28, на момент окончания видеозаписи - 2022/01/05 16:55:33. На представленной видеозаписи изображение происходит внутри магазина «Фруктовый сад». Участвующий в осмотре данной видеозаписи Р., указал и пояснил, что в 16:52:31 в магазин заходит Косолапов М.Ю., одет в черную удлиненную куртку с капюшоном, на голове вязанная шапка, который подходит к коробкам с фруктами и овощами. Помощник обслуживает Косолапова М.Ю. помогает выбирать овощи, Косолапов М.Ю. в мешок накладывает огурцы, помидоры, идут к столику, где расположены весы, Косолапов М.Ю. достает из левого кармана куртки банковскую карту, и рассчитывается ею. В 16:55:33 Косолапов М.Ю. выходит из магазина.

Второй объект - полимерный прозрачный конверт белого цвета. При вскрытии конверта обнаружен электронный носитель информации - оптический диск типа CD-R. После вскрытия упаковки диск помещен в считывающее устройство персонального компьютера. В ходе осмотра содержимого указанного диска установлено: видеозапись имеет цветное изображение, звук отсутствует, в правом верхнем углу на экране имеется информация о дате и времени съемки: на момент начала видеозаписи - 2022/01/05 14:47:35, на момент окончания видеозаписи - 2022/01/05 14:47:48. В нижнем левом углу имеется надпись вход центральный, имеется изображение фойе, где 14:47:38 в магазин заходит Косолапов М.Ю. в черной удлиненной куртке с капюшоном, на голове вязаная шапка, в левой руке несет два пакета. При запуске второго файла, что длительность видеозаписи составляет на протяжении времени с 14:39:10 до 14:47:26 видеозапись имеет цветное изображение, звук отсутствует, в правом верхнем углу на экране имеется информация о дате и времени съемки: на момент начала видеозаписи - 2022/01/05 14:39:10, на момент окончания видеозаписи - 2022/01/05 14:47:26. Со слов участвующей в осмотре данной видеозаписи С. в 14:39:44 заходит Косолапов М.Ю. на против кассы на пол ставит два пакета и проходит прямо к прилавку с игрушками и косметикой, у него шатающаяся походка, сама С. сидит за кассой. В 14:42:48 к кассе подходит продавец с Косолаповым М.Ю., у продавца в руках коробка с пазлами и маленькой детской игрушкой. В это время когда С. отбивала ему товар в 14:43:12 Косолапов М.Ю. нагнулся через кассу к наличным деньгам и произнес ей, что мечтает ограбить кассу магазина. С. убрала его лицо от кассы. В 14:43:18 Косолапов из правого кармана куртки достал банковскую карту ПАО «Сбербанк» и 14:43:26 приложил банковскую карту к кассе для безналичного расчета. В 14:43:49 Косолапов М.Ю. забрал товар, забрал два пакета, купил еще пакет, положил в него игрушки, стал ходить по магазину, в 14:47:06 Косолапов М.Ю. забрал три пакета и ушел из магазина (т.1 л.д.151- 158). На основании постановления от 09.02.2022, CD-R диск с видеозаписью из магазина «Фруктовый сад» от 28.01.2022; CD-R диск с видеозаписью из магазина «Галатея» от 03.02.2022, упакованные в бумажный конверт признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, хранятся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.159);

    протоколом осмотра предметов от 08.02.2022 согласно которому осмотрено исходящее письмо ПАО «Сбербанк России» SD 0180515460 от 03.02.2022 о движении денежных средств и наличии счетов в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Ф. 26.10.1975 г.р. с приложенной выпиской, всего на 1 листе. Из содержания письма следует, что кредитная карта №(номер обезличен), счет № (номер обезличен) открыта 21.04.2021 в ОСБ 7003/0551 в (адрес обезличен). С данной карты 05.01.2022 осуществлены списания в период времени с 06-23 час до 13-27 час., при безналичных расчетах в магазинах п. Лобва ( всего 19 операций) на общую сумму 7795 рублей 89 копеек;

        На основании постановления от 08.02.2022 сведения о движении денежных средств и наличии счетов в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Ф. с приложенной выпиской, всего на 1 листе, за Исх.: № SD 0180515460 от 03.02.2022, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.167).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины Косолапова М.Ю. по предъявленному обвинению.

По факту кражи телефона сам Косолапов не оспаривает изъятия телефона у потерпевшего, длительное его использование, на протяжении не одного дня, что опровергает его же собственную версию о том, что данным телефоном он был намерен воспользоваться только на период похода в магазин. Противоправное обращение в пользу виновного данного телефона подробно в своих показаниях описывают свидетели Р. и П., сообщившие о просьбе Косолапова в адрес Р. сдать телефон в комиссионный магазин. Таким образом, взаимосвязанные показания потерпевшего, свидетелей и частично самого подсудимого, в совокупности с фактическими обстоятельствами свидетельствуют о хищении Косолаповым телефона у Ф. При этом стоимость телефона достоверно установлена на основании товарного чека, информации об актуальной стоимости аналогичного товара в сети Интернет, подтверждена потерпевшим в судебном заседании с корректировкой на эксплуатацию прибора. Суд принимает уточнения обвинения, сделанные потерпевшим и государственным обвинителем, признавая факт хищения телефона в комплекте с защитным стеклом, без зарядного устройства, действительной стоимостью 12000 рублей. Данная стоимость по утверждениям потерпевшего, принимаемым судом признается значительным ущербом, с учетом размера заработка Ф., наличия на иждивении двоих малолетних детей.

По обстоятельствам хищения денежных средств с банковского счета Косолапов частично признает вину, в части приобретения для личных нужд предметов одежды, остальные покупки, по его утверждениям, сделаны в интересах и по поручению потерпевшего. Вместе с тем, Ф. отрицает дачу Косолапову поручения делать покупки и оплачивать их с использованием его банковской карты. Фактические действия, описываемые, в том числе самим Косолаповым, не свидетельствуют о том, что сделанные покупки последний был намерен передать потерпевшему. Напротив, из фактических обстоятельств видно, что приобретенные продукты и спиртное Косолапов употребил сам в компании иных лиц, а не потерпевшего, что опровергает его же собственную версию. Ущерб, причиненный данной кражей в размере 7263,89 рублей судом также признается значительным ущербом, с учетом размера заработка Ф., наличия на иждивении двоих малолетних детей.

Действия подсудимого Косолапова М.Ю., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия подсудимого Косолапова М.Ю., выразившиеся в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

При назначении наказания подсудимому суд, с учетом требований статей 6, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Косолапов М.Ю. совершил, согласно ст.15 УК РФ, преступление средней тяжести и тяжкое преступление.

Преступление совершено Косолаповым М.Ю. в период непогашенной судимости, по приговорам Новолялинского районного суда от 12.01.2017 и от 09.08.2018 года, по которым он осуждался по совокупности преступлений средней тяжести к лишению свободы, которое отбывал реально, в связи с чем, при совершении обоих новых умышленных преступлений в действиях Косолапова М.Ю. имеется рецидив преступлений, являющийся обстоятельством отягчающим его наказание.

При совершении преступления Косолапов М.Ю. находился в состоянии алкогольного опьянения, однако доказательств влияния данного состояния на формирование у Косолапова преступного умысла и его реализацию суду не представлено, в связи с чем данное обстоятельство не признается судом, отягчающим наказание виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает частичное признание подсудимым своей вины в совершении кражи денег, его раскаяние в содеянном, принесение потерпевшему извинений, наличие малолетнего ребенка.

При этом учитывает, что вред от кражи телефона возмещен потерпевшему без участия Косолапова.

Подсудимый характеризуется по месту жительства отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и нарушение административного надзора.

При наличии в действиях подсудимого Косолапова М.Ю. отягчающего наказание обстоятельства, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает, что подсудимому, представляющему повышенную общественную опасность, на которого отбытое в местах лишения свободы наказание не оказало должного исправительного воздействия и который в период непогашенной судимости вновь совершил умышленные преступления, следует назначить наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.1, 2 ст.68 УК РФ.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд приходит к выводу об отсутствии оснований применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований назначения дополнительного наказания суд также не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Косолапову М.Ю. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима, как мужчине при рецидиве преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy» модель М-21 с защитным стеклом и зарядным устройством, переданные на хранение потерпевшему Ф., следует оставить у потерпевшего; CD-R диск с записью из магазина «Фруктовый сад» от 28.01.2022 и CD-R диск с записью из магазина «Галатея» от 03.02.2022, упакованные в бумажный конверт, с пояснительной запиской и опечатанный печатями «Для справок № 7», хранящиеся при материалах уголовного дела (т.1 л.д.159-160); сведения о движении денежных средств и наличии счетов в ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Ф. с приложенной выпиской, всего на 1листе, запечатанные в конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела следует оставить хранить в уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.2 ░░.158 ░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ 2 ░░░░;

- ░░ ░. «░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 05.01.2022 ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Samsung Galaxy» ░░░░░░ ░-21 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░; CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░» ░░ 28.01.2022 ░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ 03.02.2022, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░░ № 7», ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░.1 ░.░.159-160); ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ 1░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░