Решение по делу № 2-2180/2024 (2-13366/2023;) от 28.11.2023

                                                                                                   Дело №

50RS0002-01-2023-013827-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                              г. Видное Московская область

Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Лаврухиной М.И., при секретаре Ивановой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО3 обратился в суд с учетом уточнения иска, в котором просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, снять ее с регистрационного учета, взыскать судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между истцом и ФИО1. С того момента и по настоящее время истец с детьми зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Проживают в данной квартире на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между МУП «УК ЖКХ» и ФИО5 (мать истца). Родителя истца проживают со своими детьми в <адрес>, а истец с семьей в <адрес>. Истец при въезде в квартиру произвел косметический ремонт, на протяжении всего времени оплачивает коммунальные услуги и несет полноценное бремя ответственности за данное имущество.

Ответчик, родная сестра истца, до ДД.ММ.ГГГГ, проживала в <адрес> родителями. ДД.ММ.ГГГГ вышла замуж и проживала с супругом отдельно, в браке родились дети.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с детьми вернулась в <адрес> родителям, после расторжения брака, но уже в ДД.ММ.ГГГГ ответчик съехал на новое место жительства истцу неизвестное. Дети сняты с учета поликлинике, переведены в другую школу и детский сад, сама ответчик уволилась с работы находящейся рядом с домом.

Таким образом никогда не проживала в квартире, не несет бремя ответственности за имущество, не оплачивает коммунальные услуги.

В связи с чем, истец был вынуждена обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, с учетом мнения стороны истца, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом право выбора способа защиты нарушенного права предоставлен истцам, однако избранный способ защиты должен быть предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и должен быть направлен на восстановление нарушенного права.

Из системного толкования ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ следует, что судебной защите подлежат нарушенные или оспариваемые гражданские права.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец зарегистрирован и проживает в муниципальном жилом по адресу: <адрес>.

В данной квартире также зарегистрирован ответчик ФИО2

Квартира находится в муниципальной собственности, не приватизирована, общая площадь <адрес>,<данные изъяты> жилая площадь <данные изъяты>

ФИО2 является родной сестрой истца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с детьми вернулась в <адрес> родителям, после расторжения брака, но уже в ДД.ММ.ГГГГ ответчик съехал на новое место жительства истцу неизвестное. Дети сняты с учета поликлинике, переведены в другую школу и детский сад, сама ответчик уволилась с работы находящейся рядом с домом.

Таким образом никогда не проживала в квартире, не несет бремя ответственности за имущество, не оплачивает коммунальные услуги.

Истец исполняет все обязанности по содержанию и уходу за квартирой, оплачивают коммунальные услуги и квартплату, несет расходы по ремонту.

Таким образом, в настоящее время регистрация ответчика по месту жительства в квартире носит формальный характер и нарушает права истца, так как он вынужден оплачивать коммунальные услуги с учетом всех зарегистрированных в квартире лиц.

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

На основании ст. 68 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Данная норма закона указывает, что если между нанимателем и членом его семьи прекращены семейные отношения, то любой из них сохраняет свое право на жилое помещение, если продолжает проживать в занимаемом жилом помещении и самостоятельно отвечает по своим обязательствам.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда (ст. 83 ЖК РФ).

Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе требовать в судебном порядке признания утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Ответчик из квартиры давно добровольно выехал, отсутствие ответчика в жилом помещении по месту регистрации носит постоянный, а не временный характер, ответчик фактически отказался от исполнения своих обязанностей нанимателя в полном объеме, однако выехав из квартиры на другое место жительства, до сих пор не произвел снятие с регистрационного учета по месту жительства в дайной квартире.

На основании ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-Г "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гражданин РФ, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства, обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Ответчик при смене места жительства надлежащим образом не оформил свою регистрацию по новому месту жительства, чем нарушил нормы вышеуказанного Закона.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 г, N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе, в случае признания их утратившими право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом требований части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании ответчика утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением являются обоснованными, нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, а, следовательно, подлежат удовлетворению.

Вступившее в законную силу решения суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, на основании пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, является для органов регистрационного учета основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3,- удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия с регистрационного учета.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полное мотивированное решение изготовлено 19 января 2024 года.

Судья                                                                                М.И. Лаврухина