Решение по делу № 2-7566/2024 от 12.07.2024

№ 2-7566/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 ноября 2024 года город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Автушина Ф.А.,

при секретаре Биглер Н.А.,

с участием представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП Прокашева Василия Николаевича к к Федюневой Надежде Владимировне, Плишкину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате услуг представителя, пени,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратился в суд с иском к администрации МО ГО «Сыктывкар» о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма взамен непригодного, расположенного по адресу: ....

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ООО УК «ЖилВест» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: ..., за период с 01.11.2009г. по 01.05.2014г. в размере 141087 руб. 27 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 500 руб., пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 10.06.2014г. по 10.06.2015г. в размере 14161,64 руб.

Определением Сыктывкарского городского суда от 06 августа 2018 года была произведена замена стороны истца с ООО УК «Жилвест» на ИП Прокашева В.Н.

Сторона истца не просила суд о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды не явилась в суд по вызову к установленному времени – 12 сентября 2024 года и 13 ноября 2024 года.

Сторона истца ходатайства о рассмотрении дела без ее участия не заявляла.

При неявке истца, и при отсутствии ходатайства о рассмотрении дела без участия истца, нормы ГПК РФ не позволяют суду перейти к рассмотрению дела по существу.

Учитывая неявку стороны истца по вторичному вызову, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ИП Прокашева Василия Николаевича к к Федюневой Надежде Владимировне, Плишкину Сергею Михайловичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, расходов по оплате услуг представителя, пени.

Определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, может быть отменено, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Ф.А.Автушин