Решение по делу № 2-6782/2024 от 13.03.2024

Дело № 2-6782/2024

УИД (50RS0015-01-2023-006696-97)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    19 сентября 2024 года     г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шабановой Т.И.

при секретаре судебного заседания Нуридинове С.Н.,

с участием ответчика Голомзиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к Голомзиной Веронике Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили кредитный договор №Q241CCRJQF68035, согласно которому истец предоставил заемщику кредит на сумму 607 734 рубля 81 копейка, под 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил c ООО «Росбанк Страхование жизни» (ООО «Сосете Женераль Страхование жизни») договор страхования №-R19-Q№124941, согласно которому в качестве выгодоприобретателя указан страхователь /застрахованное лицо, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.

Заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

Универсальным правопреемником является ответчик, которая не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности не исполняет.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 434 898 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 390 496 рублей 73 копейки, проценты – 44 401 рубль 66 копеек.

Просил обязать ответчика обратиться в страховую компанию ООО «Росбанк Страхование жизни» с заявлением о выплате страхового возмещения и необходимыми документами по договору страхования жизни и здоровья заемщика R19-Q№124941 от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика перечислить сумму полученного страхового возмещения по договору страхования жизни и здоровья заемщика № R19-Q№124941 от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ПАО Росбанк в счет погашения задолженности по кредитному договору №Q241CCRJQF68035 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 434 898 рублей 39 копеек; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 548 рублей 98 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать, поскольку в права наследства она не вступала, кроме того, ранее обращалась в страховую компанию для выплаты страхового возмещения в рамках договора страхования, однако, денежные средства страховой компанией выплачены не были.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направлял.

Статья 167 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно положениям ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя ответчика, учитывая, что он надлежащим образом извещен о дате и времени судебного разбирательства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. В таком же порядке выдается свидетельство и при переходе выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В силу ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ФИО3 заключили кредитный договор №Q241CCRJQF68035, согласно которому истец предоставил заемщику кредит на сумму 607 734 рубля 81 копейка, под 19% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил c ООО «Росбанк Страхование жизни» (ООО «Сосете Женераль Страхование жизни») договор страхования №-R19-Q№124941, согласно которому в качестве выгодоприобретателя указан страхователь /застрахованное лицо, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.

Заемщик неоднократно нарушал график погашения задолженности кредитной задолженности и процентов за пользование кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере 434 898 рублей 39 копеек, из которых: основной долг – 390 496 рублей 73 копейки, проценты – 44 401 рубль 66 копеек.

Согласно данным реестра наследственных дел наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, с заявлением о принятии наследства к нотариусам наследники не обращались.

Судом истребованы сведения о составе наследственного имущества после ФИО3

Согласно данным ГИБДД на момент открытия наследства за ФИО3 зарегистрировано транспортное средство – автомобиль «Форд Транзит», 1989 года выпуска, VIN №, ДД.ММ.ГГГГ регистрация данного транспортного средства прекращена, в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Согласно ответам на судебные запросы налоговым органом и кредитными организациями, на момент открытия наследства на счетах, открытых на имя наследодателя, имелись денежные средства: на счетах открытых в ПАО Сбербанк в размере 60 041 рублей 69 копеек, в ПАО Росбанк – 3 391 рубль 25 копеек.

Из представленных ответчиком документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в страховую компанию ООО «Сосьете Женераль Страхование жизни» с заявлением на страховую выплату по договору.

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации « О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплата долгов наследодателя, исполнение завещательного отказано, возложения и т.п.). Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено фактическое наличие наследуемого имущества -автомобиля «Форд Транзит», 1989 года выпуска, VIN №, денежных средств на счетах открытых на имя наследодателя: в ПАО Сбербанк в размере 60 041 рублей 69 копеек, в ПАО Росбанк – 3 391 рубль 25 копеек.

Сумма страховой выплаты не входит в состав наследства, поскольку в силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входит все имущество наследодателя, принадлежащее ему ко дню открытия наследства, при этом страховая выплата по риску «смерть застрахованного лица» в принципе не может принадлежать наследодателю, выплачивается выгодоприобретателям после открытия наследства.

В соответствии со ст. 934 ГК РФ, право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст. 961 ГК РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение. Неисполнение обязанности, предусмотренной п. 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение. Правила, предусмотренные п. п. 1, 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан", на страхователя (выгодоприобретателя) возлагается обязанность лишь по уведомлению страховщика о наступлении страхового случая; обязанность по представлению страховщику одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов для выплаты страхового возмещения на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается (п. 29).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил c ООО «Росбанк Страхование жизни» (ООО «Сосете Женераль Страхование жизни») договор страхования №-R19-Q№124941 жизни и здоровья заемщика. К страховым случаям отнесена в том числе смерь заемщика; выгодоприобретателя указан страхователь /застрахованное лицо, в случае смерти выгодоприобретателя – его наследники.

Страховой суммой определен размер задолженности по кредитному договору №Q241CCRJQF68035 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и ФИО3

Истец, ссылаясь на факт заключения данного договора, предъявляет требование о признании ответчика выгодоприобретателем по договору. С учетом того, что судом выявлено наследственное имущество -автомобиля «Форд Транзит», 1989 года выпуска, VIN №, денежных средств на счетах открытых на имя наследодателя: в ПАО Сбербанк в размере 60 041 рублей 69 копеек, в ПАО Росбанк – 3 391 рубль 25 копеек, при этом не установлен факт принятия наследства наследниками – ответчиком, данное имущество приобретает статус выморочного и подлежит наследованию Российской Федерации.

Разрешая требования об обязании ответчика обратиться к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения, суд учитывает, что в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ обратился в адрес страховой компании с заявлением на страховую выплату по договору, однако ответа на указанное заявление от страховой не последовало.

Вместе с тем, по смыслу избранного истцом способа защиты права в виде предъявления требования о возложении обязанности совершить определенные действия установлению подлежит факт наличия соответствующей обязанности и необоснованное уклонение ответчика от ее исполнения. Таких обстоятельств судом не установлено.

Обращение с заявлением о страховой выплате, распоряжение страховой выплатой посредством ее перечисления кредитору является диспозитивным правом и не отнесено к обязанности выгодоприобретателя. Такая обязанность не предусмотрена ни законом, ни договором страхования.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей и связанные с рассмотрением дела почтовые расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

В силу части 1, 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных исковых требований, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Росбанк» к Голомзиной Веронике Александровне о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд Московской области в течении месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 03 октября 2024 года.

    Судья     Т.И. Шабанова