Решение по делу № 2-1928/2018 от 05.09.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2018 года                                                                                                                г. Рязань

Московский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующей судьи Сазоновой Л.Б.,

с участием истца Синякова Д.В.,

при секретаре Пивоваровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Синякова Дмитрия Владимировича к ООО «Приокская металлобаза» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Синяков Д.В. обратился в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к ООО «Приокская металлобаза» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, ООО «Эсквайр» перечислило на счет ответчика денежные средства в размере 4 746 276 рублей, что подтверждается платежными поручениями.

Договор займа от 05.02.2014 года, указанный в назначениях платежей, между ООО «Эсквайр» и ООО «Приокская металлобаза» не заключался.

Таким образом, у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Эсквайр» по возврату неосновательного обогащения в размере 4 746 276 рублей.

30.04.2015 года между ООО «Эсквайр» (цедент) и Синяковым Д.В. (цессионарий) был заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял имущественное требование к ООО «Приокская металлобаза» по возврату неосновательного обогащения.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд взыскать с ООО «Приокская металлобаза» в его пользу денежные средства в сумме 4 746 276 рублей.

В судебном заседании истец Синяков Д.В. заявленные уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ООО «Приокская металлобаза», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представив возражения на исковое заявление, согласно которым, общество свою обязанность по выплате суммы неосновательного обогащения в размере 4 746 276 рублей признает, однако, возражает против удовлетворения заявленных уточненных исковых требований, в связи с тем, что в настоящее время отсутствует финансовая возможность возврата денежных средств.

В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ООО «Эсквайр» перечислило на счет ООО «Приокская металлобаза» денежные средства в общей сумме 4 746 276 рублей.

Обстоятельства фактического перечисления денежных средств подтверждаются копией выписки по операциям на счете ООО «Приокская металлобаза» №№ за период с 05.09.2013 года по 16.05.2018 года, и не оспаривалось ответчиком.

Согласно указанной выписки ООО «Эсквайр» производило перечисления на счет ООО «Приокская металлобаза» следующими платежами: 07.02.2014 года в размере 1 171 051 рубль 00 копеек, 13.02.2014 года в размере 1 045 620 рублей 00 копеек, 14.02.2014 года в размере 98 559 рублей 00 копеек, 20.02.2014 года в размере 1 025 100 рублей 00 копеек, 24.02.2014 года в размере 99 646 рублей 00 копеек, 25.02.2014 года в размере 1 004 500 рублей 00 копеек, 06.03.2014 года в размере 301 800 рублей 00 копеек.

В назначении платежей имеется ссылка на договор займа б/н от 05.02.2014 года.

Судом также установлено, что 30.04.2015 года между ООО «Эсквайр» и Синяковым Д.В. был заключен договор уступки права требования, согласно которому к последнему перешло право требования с ООО «Приокская металлобаза» указанных денежных средств.

Из договора уступки права требования следует, что денежные средства в размере 4 746 276 рублей являются неосновательным обогащением (п.1.1).

Согласно п.1.2 Договора договор займа б/н от 05.02.2014 года, поименованный в назначении платежей, между ООО «Эсквайр» и ООО «Приокская металлобаза» не заключался, а денежные средства были перечислены без основания.

Т.о., судом установлено, что основание предъявления требования суммы возникло у истца вследствие заключения им договора цессии с организацией, неосновательно перечислившей денежные средства в размере 4 746 276 рублей ответчику.

Согласно выписки из ЕГРЮЛ ООО «Эсквайр» прекратило свою деятельность 21.03.2016 года, в связи с чем, у суда отсутствует возможность привлечения ООО «Эсквайр» в качестве третьего лица.

15.01.2018 года Синяков Д.В. направил в адрес директора ООО «Приокская металлобаза» требование о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств в размере 4 746 276 рублей в течение 10 дней с момента получения претензии. В ответе на претензию от 22.01.2018 года ответчик указал, что задолженность признает, однако в настоящее время не располагает денежными средствами для погашения задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией претензии от 15.01.2018 года, копией ответа на претензию от 22.01.2018 года.

Судом установлено, что в настоящее время обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не оспаривал обстоятельства, указанные в исковом заявлении, с расчетом истца согласился, письменных доказательств возврата денежных средств суду не представил.

Таким образом, поскольку факт неосновательно удерживаемых денежных средств подтвержден материалами дела, никаких допустимых доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Синякова Д.В. к ООО «Приокская металлобаза» о взыскании неосновательного обогащения в размере 4 746 276 рублей 00 копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3 156 рублей 77 копеек, что подтверждается квитанцией от 05.09.2018 года.

Исходя из уточненных исковых требований Синякова Д.В. о взыскании с ответчика денежных средств в размере 4 746 276 рублей 00 копеек им подлежала бы уплате государственная пошлина в размере 31 931 рубль 38 копеек, т.е. им не доплачена государственная пошлина в размере 28 774 рубля 61 копейка (31 931,38 руб. - 3156,77 руб.).

Таким образом, с ООО «Приокская металлобаза» в пользу Синякова Д.В. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 156 рублей 77 копеек, а также ООО «Приокская металлобаза» надлежит уплатить в бюджет разницу между уплаченной Синяковым Д.В. государственной пошлиной и необходимым размером государственной пошлины, т.е. 28 774 рубля 61 копейка, так как в случае уплаты государственной пошлины Синяковым Д.В. в нужном объеме она бы полностью подлежала взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Синякова Дмитрия Владимировича к ООО «Приокская металлобаза» о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ООО «Приокская металлобаза» в пользу Синякова Дмитрия Владимировича денежные средства в размере 4 746 276 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 156 рублей 77 копеек.

Взыскать с ООО «Приокская металлобаза» в бюджет государственную пошлину в размере 28 774 рубля 61 копейка.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Рязани.

Решение изготовлено в окончательной форме 22 октября 2018 года.

    Судья/подпись/

            Копия верна: Судья                                                              Л.Б. Сазонова