Решение по делу № 1-100/2023 от 04.04.2023

Дело RS0-37

(производство )

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Гугучкина А.А., подсудимой Иванова С.В.,, защиты в лице адвоката Самородова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова С.В.,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ (с учётом изменений, внесённых постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 159.3, ч.4 ст. 74, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней, снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ;

осуждена: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (6 преступлений), ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванова С.В.,, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкие хищения чужого имущества в магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг» и «FixPrice» ООО «Бест Прайс» и покушение на мелкое хищение чужого имущества в магазине «FixPrice» ООО «Бест Прайс» <адрес> при следующих обстоятельствах.

1.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.57 час. магазине «Пятерочка» (<адрес>А), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила: «Шпик» стоимостью 108 рублей 69 копеек, дезодорант «Old Spice Whitewat» стоимостью 281 рублей 64 копейки, дезодорант «Ахе» стоимостью 297 рублей 04 копейки, 2 набора кондитерских изделий «Новогодние подарки» стоимостью 185 рублей 84 копейки каждый, спрей «Dolce Milk» стоимостью 114 рублей 10 копеек, шампунь-бальзам «Pantine Р-V» стоимостью 298 рублей 44 копейки, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1471 рубль 59 коп.

2.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.11 час. магазине «Пятерочка» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила: дезодорант «Ахе Дарк» стоимостью 296 рублей 97 копеек, шампунь «Pantine» стоимостью 224 рубля 67 копеек, дезодорант «Ахе» стоимостью 297 рублей 04 копейки, попкорн «MixBar» стоимостью 18 рублей 82 копейки, попкорн «MixBar» стоимостью 20 рублей 15 копеек, 2 шт. масла «Крестьянское» стоимостью 92 рубля 02 копейки за штуку, средство «Gamier «Чистая кожа» стоимостью 341 рублей 04 копейки, продукт сквашенный «Бурёнкин луг» стоимостью 23 рубля 84 копейки, прокладки «LinYun» стоимостью 40 рублей 25 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1446 рублей 82 коп.

3.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 час. магазине «Fix Price» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила: 3 банки кофе «Jacobs Velvet» стоимостью 155 рублей каждая, 3 шоколадных батончика «Snickers Гиперпак» стоимостью 122 рубля 70 копеек каждый, чем причинила ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 833 рубля 10 коп.

4.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. магазине «Fix Price» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила: обувь домашнюю стоимостью 124 рубля 20 копеек; лак для волос «Прелесть Expert» в количестве 7 штук, стоимостью 86 рублей 10 копеек каждый, чем причинила ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 726 рублей 90 коп.

5.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.47 час. магазине «Пятерочка» (<адрес>А), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила: дезодорант «Sop» стоимостью 114 рублей 10 копеек, дезодорант «Олд спайс» стоимостью 281 рубль 64 копеек, дезодорант «Рексона кобальт» стоимостью 239 рублей 18 копеек, дезодорант «Нивеа» стоимостью 183 рубля 64 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 818 рублей 56 коп.

6.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.50 час. магазине «Fix Price» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила: гель для лица «Magic Molecule» стоимостью 80 рублей 80 копеек, блок очищающий для унитаза «Domestos» стоимостью 159 рублей 50 копеек, 2 крема для лица «Herbals Himalaya» стоимостью 43 рубля 30 копеек каждый, «Персил» гель в количестве 2 штук, стоимостью 182 рубля 20 копеек каждый, 3 шт. бритвы ВIС Flex 2 Hybrid+8 стоимостью 174 рубля 50 копеек каждая, чем причинила ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 1214 рублей 80 коп.

7.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. магазине «Fix Price» (<адрес>), Иванова С.В., покушалась <данные изъяты> похитить: трусы женские в количестве 2 штук, стоимостью 39 рублей каждые, обувь домашнюю в количестве 4 штук, стоимостью 155 рублей каждая, 2 пары носков стоимостью 32 рубля каждая. Однако не довела свои действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана.

Своими преступными действиями Иванова С.В., пыталась причинить ООО «Бэст Прайс», материальный ущерб на общую сумму 762 рубля.

Подсудимая вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенные преступления, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Иванова С.В.,:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (1);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (2);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (3);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (4);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (5);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (6);

- ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (7).

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова С.В.,, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие тяжелых заболеваний, наличие престарелых родителей-инвалидов.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимой соверены умышленные преступления при наличии судимости за умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение преступления в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ.

Наказание, назначенное Иванова С.В.,, приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для отмены условного осуждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иванова С.В., признать виновной в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, сроком 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ сроком 5 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить осужденной Иванова С.В., к отбытию 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать её ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной Иванова С.В., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденной Иванова С.В., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                              М.Р. Давлетшин

Дело RS0-37

(производство )

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                 <адрес> РБ

Октябрьский городской суд РБ в составе: председательствующего судьи Давлетшина М.Р., при секретаре судебного заседания Коваленко К.М., с участием государственного обвинителя Гугучкина А.А., подсудимой Иванова С.В.,, защиты в лице адвоката Самородова А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова С.В.,,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Октябрьского городского суда РБ (с учётом изменений, внесённых постановлением Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.2 ст. 159.3, ч.4 ст. 74, ст. 70 (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на основании постановления Кунгурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней, снята с учёта ДД.ММ.ГГГГ;

осуждена: ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 (6 преступлений), ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Иванова С.В.,, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершила мелкие хищения чужого имущества в магазинах «Пятерочка» ООО «Агроторг» и «FixPrice» ООО «Бест Прайс» и покушение на мелкое хищение чужого имущества в магазине «FixPrice» ООО «Бест Прайс» <адрес> при следующих обстоятельствах.

1.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.57 час. магазине «Пятерочка» (<адрес>А), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила: «Шпик» стоимостью 108 рублей 69 копеек, дезодорант «Old Spice Whitewat» стоимостью 281 рублей 64 копейки, дезодорант «Ахе» стоимостью 297 рублей 04 копейки, 2 набора кондитерских изделий «Новогодние подарки» стоимостью 185 рублей 84 копейки каждый, спрей «Dolce Milk» стоимостью 114 рублей 10 копеек, шампунь-бальзам «Pantine Р-V» стоимостью 298 рублей 44 копейки, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1471 рубль 59 коп.

2.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.11 час. магазине «Пятерочка» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила: дезодорант «Ахе Дарк» стоимостью 296 рублей 97 копеек, шампунь «Pantine» стоимостью 224 рубля 67 копеек, дезодорант «Ахе» стоимостью 297 рублей 04 копейки, попкорн «MixBar» стоимостью 18 рублей 82 копейки, попкорн «MixBar» стоимостью 20 рублей 15 копеек, 2 шт. масла «Крестьянское» стоимостью 92 рубля 02 копейки за штуку, средство «Gamier «Чистая кожа» стоимостью 341 рублей 04 копейки, продукт сквашенный «Бурёнкин луг» стоимостью 23 рубля 84 копейки, прокладки «LinYun» стоимостью 40 рублей 25 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1446 рублей 82 коп.

3.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.45 час. магазине «Fix Price» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила: 3 банки кофе «Jacobs Velvet» стоимостью 155 рублей каждая, 3 шоколадных батончика «Snickers Гиперпак» стоимостью 122 рубля 70 копеек каждый, чем причинила ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 833 рубля 10 коп.

4.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.30 час. магазине «Fix Price» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила: обувь домашнюю стоимостью 124 рубля 20 копеек; лак для волос «Прелесть Expert» в количестве 7 штук, стоимостью 86 рублей 10 копеек каждый, чем причинила ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 726 рублей 90 коп.

5.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.47 час. магазине «Пятерочка» (<адрес>А), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила: дезодорант «Sop» стоимостью 114 рублей 10 копеек, дезодорант «Олд спайс» стоимостью 281 рубль 64 копеек, дезодорант «Рексона кобальт» стоимостью 239 рублей 18 копеек, дезодорант «Нивеа» стоимостью 183 рубля 64 копеек, чем причинила ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 818 рублей 56 коп.

6.

ДД.ММ.ГГГГ около 12.50 час. магазине «Fix Price» (<адрес>), умышленно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> похитила: гель для лица «Magic Molecule» стоимостью 80 рублей 80 копеек, блок очищающий для унитаза «Domestos» стоимостью 159 рублей 50 копеек, 2 крема для лица «Herbals Himalaya» стоимостью 43 рубля 30 копеек каждый, «Персил» гель в количестве 2 штук, стоимостью 182 рубля 20 копеек каждый, 3 шт. бритвы ВIС Flex 2 Hybrid+8 стоимостью 174 рубля 50 копеек каждая, чем причинила ООО «Бэст Прайс» материальный ущерб на общую сумму 1214 рублей 80 коп.

7.

ДД.ММ.ГГГГ около 16.30 час. магазине «Fix Price» (<адрес>), Иванова С.В., покушалась <данные изъяты> похитить: трусы женские в количестве 2 штук, стоимостью 39 рублей каждые, обувь домашнюю в количестве 4 штук, стоимостью 155 рублей каждая, 2 пары носков стоимостью 32 рубля каждая. Однако не довела свои действия до конца по независящим от неё обстоятельствам, так как была задержана.

Своими преступными действиями Иванова С.В., пыталась причинить ООО «Бэст Прайс», материальный ущерб на общую сумму 762 рубля.

Подсудимая вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласна в полном объеме и понимает его сущность, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного в присутствии защитника ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подзащитной о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства согласны.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, наказание, предусмотренное за совершенные преступления, не превышает 5 лет лишения свободы, то есть предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при которых было заявлено ходатайство, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, суд квалифицирует действия Иванова С.В.,:

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (1);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (2);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (3);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (4);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (5);

- по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (6);

- ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ (7).

При определении вида и меры наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, личность виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иванова С.В.,, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, наличие тяжелых заболеваний, наличие престарелых родителей-инвалидов.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку подсудимой соверены умышленные преступления при наличии судимости за умышленные преступления по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение преступления в период условного осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает невозможным исправление подсудимого без реальной изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Назначением иных видов наказания, в том числе и условно в соответствии со ст. 73 УК РФ, исправление подсудимого и восстановление социальной справедливости, достигнуты не будут.

Исключительных обстоятельств, влекущих возможность назначения наказания с учётом требований ст. 64 либо ч.3 ст. 68УК РФ, судом не установлено.

Наказание подсудимому суд назначает с учётом требований ч.5 ст. 62 и ч.2 ст. 68 УК РФ, а также положения ч.3 ст. 66 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ.

Наказание, назначенное Иванова С.В.,, приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку оснований для отмены условного осуждения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Иванова С.В., признать виновной в совершении 6 преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы:

- за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, сроком 6 месяцев;

- по ч.3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ сроком 5 месяцев.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначить осужденной Иванова С.В., к отбытию 10 месяцев лишения свободы в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде содержания под стражей оставить без изменения и содержать её ФКУ СИЗО-5 УФСИН России по РБ <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания осужденной Иванова С.В., исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденной Иванова С.В., под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении (п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ).

Приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158 УК РФ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции.

В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                              М.Р. Давлетшин

1-100/2023

Категория:
Уголовные
Другие
Иванова Светлана Владимировна
Самородов Анатолий Михайлович
Суд
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Давлетшин М.Р.
Статьи

158.1

Дело на сайте суда
oktabrsky.bkr.sudrf.ru
04.04.2023Регистрация поступившего в суд дела
04.04.2023Передача материалов дела судье
13.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
25.04.2023Судебное заседание
02.05.2023Судебное заседание
10.05.2023Производство по делу возобновлено
16.05.2023Судебное заседание
17.05.2023Судебное заседание
19.05.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.09.2023Дело оформлено
17.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее