Решение по делу № 2-335/2024 от 29.05.2024

Дело № 2-335/2024

УИД 45RS0006-01-2024-000431-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Каргаполье 10 июля 2024 г.

Каргапольский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Корепановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Корчагину Геннадию Константиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в суд с иском к Корчагину Г.К. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что 23 июня 2023 г. в 14:20 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №* которым управлял водитель ФИО1 и с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*, которым управлял Корчагин Геннадий Константинович.

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ПДД РФ, в результате чего транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №* получило механические повреждения, что подтверждается административным материалом ГИБДД.

Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №* является предметом страхования по договору страхования транспортных средств № 2087391-203049628/22-ТЮ (КАСКО), заключенного между ООО «СК «Согласие» и ООО «Сибтракцентр». Потерпевший обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового случая, предоставив все документы, необходимые для производства страховой выплаты.

Рассмотрев представленные страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало произошедшее ДТП страховым случаем и 19 января 2024 г. выплатило страховое возмещение в размере 445697 руб. 46 коп.

Поскольку гражданская ответственность виновника на момент события не была застрахована, с ответчика подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 445697 руб. 46 коп.

Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере 445697 руб. 46 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 7 657 руб., почтовые расходы в размере 107 руб. 40 коп. В случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу ООО «СК «Согласие» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив: начало начисления и взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления и взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без её участия.

Ответчик Корчагин Г.К. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений против иска не предоставил.

Представитель третьего лица ООО «Сибтракцентр», привлеченного к участию в деле по инициативе суда, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил, рассмотреть дело в отсутствии сторон, с учетом положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 23 июня 2023 г. в 14-20 по адресу: <адрес>В, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №* Корчагин Г.К. при перестроении не уступил дорогу транспортному средству движущемуся попутно без изменения направления, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*, с полуприцепом, под управлением ФИО1, собственником которого является ООО «Сибтракцентр». В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Корчагина Г.К., что подтверждается постановлением 18810372230800087836 от 23 июня 2023 г., которым Корчагин Г.К. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 руб., а также материалами по факту ДТП (л.д. 63-71).

На момент ДТП гражданская ответственность Корчагина Г.К. не была застрахована, что следует из постановления 18810372230800087844 от 23 июня 2023 г., которым Корчагин Г.К. признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 800 руб., требованием о прекращении противоправных действий.

В силу ч. 2 и 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №*, был застрахован ООО «Сибтракцентр» в ООО «СК «Согласие» по договору добровольного страхования транспортного средства 10 сентября 2022 г., сроком действия с 12 сентября 2022 г. по 11 сентября 2023 г. По условиям страхования, страховыми рисками по Автокаско является, в том числе ущерб (угон), страховая сумма составляет 8000 000 руб. К управлению допущено количество лиц без ограничения, что подтверждается полисом страхования транспортного средства серии 2087391/22-ТЮ от 10 сентября 2022 г. (л.д. 6).

В связи с наступлением страхового случая собственник автомобиля ООО «Сибтракцентр» 29 августа 2023 г. обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая (л.д. 16-17).

ООО «СК «Согласие» признало случай страховым. ООО «Импокар-сервис М» по заказу ООО «СК «Согласие» выполнил работы по восстановлению автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №* на общую сумму 445 697 руб. 46 коп., что подтверждается направлением на ремонт № 115151/23 от 25 октября 2023 г., счетами на оплату от 26 декабря 2023 г., счет - фактурой от 26 декабря 2023 г., заказ - нарядом № М12226 00008 от 26 декабря 2023 г., актом об оказании услуг № 1226-0008 от 26 декабря 2023 г. Платежным поручением № 13328 от 19 января 2024 г. истец перечислил ООО «Импокар-сервис М» указанную сумму (л.д. 33-41).

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Деликтное обязательство из причинения вреда источником повышенной опасности регулируется статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общим условием указанной специальной нормы ответственности является положение, согласно которому за вред, причиненный источником повышенной опасности, отвечает юридическое лицо или гражданин, владеющие источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, юридически значимым для дела обстоятельством является установление законного владельца транспортного средства.

Из представленной по запросу суда МО МВД России «Каргапольский» карточки учета транспортного средства, следует, что собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №* 45, с 31 января 2022 г. является Корчагин Г.К. (л.д. 77).

Поскольку владельцем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №* на момент ДТП являлся ответчик, учитывая отсутствие у него на дату ДТП договора ОСАГО, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с него ущерба в порядке суброгации.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт произошедших событий с участием указанных транспортных средств, наличия ущерба имущества участников дорожно-транспортного происшествия в виде повреждений транспортных средств и факт произведенных истцом выплат. Таким образом, требования ООО «СК «Согласие» о взыскании с Корчагина Г.К. ущерба в порядке суброгации в размере 445697 руб. 46 коп.

являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснению, данного в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные ст. 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением (п. 57 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

В данном случае соглашение о возмещении причиненных убытков между потерпевшим и причинителем вреда отсутствует, поэтому проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисляются после вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование о возмещении причиненных убытков, при просрочке их уплаты должником.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 445697 руб. 46 коп., начиная с момента вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты денежных средств, исходя из положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе почтовые расходы.

При подаче иска ООО «СК «Согласие» оплачена государственная пошлина в размере 7 657 руб., что подтверждается платёжным поручением № 113796 от 24 апреля 2024 г., при направлении иска ответчику оплачено 107 руб. 40 коп., что подтверждается списком внутренней почтовой корреспонденции от 25 апреля 2024 г.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика Корчагина Г.К. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 7 657 руб., а также почтовые расходы в размере 107 руб. 40 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статей 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Корчагину Геннадию Константиновичу о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с Корчагина Геннадия Константиновича (паспорт №*) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ИНН 7706196090) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации в размере 445 967 (четыреста сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 46 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 657 (семь тысяч шестьсот пятьдесят семь) руб., почтовые расходы в размере 107 (сто семь) руб. 40 коп.

Взыскать с Корчагина Геннадия Константиновича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы ущерба 445 967 (четыреста сорок пять тысяч девятьсот шестьдесят семь) руб. 46 коп. со дня вступления в законную силу решения суда и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Каргапольский районный суд Курганской области.

Судья Н.С. Киселева

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2024

Судья Н.С. Киселева