Решение по делу № 1-75/2022 от 18.01.2022

Дело № 1-75/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 февраля 2022 года                                                                                   г.Клин Московской области

Клинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колесникова И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Савиновой М.И.,

защитника - адвоката Филипповой Л.А.,

подсудимого Косташенко М.М.,

потерпевшего Б.,

при помощнике судьи Онищенко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Косташенко М. М., /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина РФ, образование среднее профессиональное, холостого, на иждивении детей не имеющего, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по /адрес/, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Косташенко М.М. совершил кражу, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым

при следующих обстоятельствах

Косташенко М.М., /дата/ примерно в 00 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, находился вблизи здания культурно-развлекательного центра /адрес/ на транспортном средстве автомобиле /марка/ /номер/ с прицепом /номер/ где увидел на территории указанного «КРЦ» чужое имущество, и у него возник преступный умысел, направленный на его тайное хищение.

Осуществляя свои преступные намерения, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих преступных намерений, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, Косташенко М.М., через открытые ворота, путем свободного доступа, зашел на территорию «/адрес/ где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, /дата/ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 30 минут, более точное время следствием не установлено, стал переносить с территории /адрес/ и складывать в автомобиль /марка/ и в прицеп /номер/ принадлежащее Б. имущество, а именно: /данные изъяты/ а всего имущества на общую /сумма/

После чего, Косташенко М.М., на автомобиле /марка/ с прицепом /номер/ с вышеуказанным имуществом скрылся, тем самым совершив его тайное хищение, причинив своими преступными действиями Б. значительный материальный ущерб на общую /сумма/. Похищенным имуществом Косташенко М.М. в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Органами следствия действия Косташенко М.М. квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Косташенко М.М., с согласия государственного обвинителя, защитника, а также при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Косташенко М.М. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Косташенко М.М. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Косташенко М.М., обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Таким образом, действия Косташенко М.М. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельства его совершения.

Учитывая личность виновного, суд отмечает, что Косташенко М.М. к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, из характеристики по месту жительства следует, что жалоб от соседей на Косташенко М.М., не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими Косташенко М.М. наказание являются явка с повинной, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в ходе следствия, признание вины, раскаяние в    содеянном, принесение извинений потерпевшему, возмещение имущественного вреда путем возврата похищенного имущества, состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья матери подсудимого, которая является пенсионером и требует помощи в быту.

Обстоятельств, отягчающих наказание Косташенко М.М., по делу не установлено.

Суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому Косташенко М.М., суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого, а также его поведение до и после совершения преступления, и приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде обязательных работ.

Суд не находит оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Косташенко М. М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения Косташенко М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

/данные изъяты/ – считать возвращенными по принадлежности;

- автомобиль /марка/ /номер/ в составе с прицепом /номер/ /номер/ – возвращенные осужденному Косташенко М.М. – считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Клинский городской суд /адрес/ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному Косташенко М.М., - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Клинского городского суда                                                                            И.В. Колесников