Решение по делу № 1-243/2024 от 17.07.2024

Дело 1-243/2024

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 августа 2024 года                  г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Никулина Д.В., при секретаре судебного заседания Мальцевой А.И., с участием государственного обвинителя Гаврилова В.Ю. подсудимого Алексеева Д.М., его защитника - адвоката Исаковой Л.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Андреева Дениса Мерабиевича родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, имеющего среднее специальное образование, не женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, работающего слесарем в ООО «<данные изъяты>», военнообязанного, судимого:

06 марта 2017 года Индустриальным районным судом г. Перми (с учетом апелляционного определения Пермского краевого суда от 13 апреля 2017 года) по ч. 2 ст. 159.1, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159.1 (2 преступления), ч. 4 ст. 159, п.п. «а.в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года. Освобожден 11 марта 2019 года по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 25 февраля 2019 года с заменой неотбытой части наказания ограничением свободы, наказание отбыто, снят с учета инспекции 27 мая 2020 года.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Андреев Д.М. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Андреев Д.М. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время с помощью сети интернет, осуществил заказ у неустановленного лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,220 г., после чего оплатил данный заказ денежными средствами в сумме 2500 рублей. Получив от неустановленного лица информацию о местонахождении наркотического средства - метадон (фенадон, долофин), а именно в гаражном кооперативе, расположенном близ <адрес>, по географическим координатам №, ДД.ММ.ГГГГ года в дневное время Андреев Д.М. прибыл в гаражный кооператив, расположенный близ <адрес>, для получения наркотического средства — метадон (фенадон, долофин) в свое владение, где по указанным выше координатам нашел наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,220 г., поднял его, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта. Приобретенное наркотического средства — метадон (фенадон, долофин) массой 0,220 г., в значительном размере, Андреев Д.М. незаконно, без цели сбыта хранил при себе до момента его задержания сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, Андреев Д.М. был задержан сотрудниками полиции в гаражном кооперативе, расположенном вблизи <адрес> вблизи здания по адресу: <адрес> и в момент задержания бросил на землю находящийся у него сверток с наркотическим средством. В ходе осмотра места происшествия, на участке местности, расположенном в гаражном кооперативе в 90 метрах от здания по <адрес> обнаружен и изъят сверток из изоленты, внутри которого был завернут полиэтиленовый пакет с веществом — наркотическим средством – метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,220 г.

В соответствии со справкой об исследовании №1158 от 07.06.2024, предоставленное на исследование вещество, массой 0,220 г., содержит в своем составе наркотическое средство — метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановлений Правительства, вступивших в силу на момент проведения исследования). При проведении исследования израсходовано 0,010 г. вещества.

В соответствии с заключением эксперта № 1320 от 20.06.2024 предоставленное вещество, массой 0,210 г, содержит в своем составе наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681» (с изменениями в редакции постановлений Правительства РФ на момент экспертизы). При проведении исследования израсходовано 0,012 г вещества.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» - наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) - отнесено к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…» - масса 0,220 г. наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), относится к значительному размеру.

Подсудимый в судебном заседании заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник, государственный обвинитель выразили согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что все условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного заседания, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены, и имеются достаточные основания для проведения такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Таким образом, суд квалифицирует действия Андреева Д.М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Андреев Д.М. не состоит на учете у врачей психиатра, и психиатра – нарколога. По месту жительства органами внутренних дел характеризуется в целом удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронического тяжелого заболевания.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания и достижения целей, предусмотренных ст. 43 УК РФ в виде восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа, учитывая при определении вида наказания совокупность смягчающих наказание обстоятельств, и признает их исключительными, в соответствии со ст. 64 УК РФ, предоставляющей право суду назначение менее строгого как предусмотренного, так и не предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ вида наказания. Данный вид наказания с применением ст. 64 УК РФ, с учетом обстоятельств содеянного и личности подсудимого, суд считает наиболее справедливым и отвечающим целям исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения Андреева Д.М. и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд считает необходимым конфисковать мобильный телефон, изъятый у Андреева Д.М. т.к. с помощью фотоизображения на своем мобильном телефоне, он приобрел наркотическое средство.

По правилам ст. 81 УПК РФ, следует определить судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Андреева Дениса Мерабиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по делу: банковскую карту «Озон банка», - оставить в пользовании и распоряжении Свидетель №1; бумажный конверт с наркотическим веществом, бумажный конверт с первичной упаковкой, - уничтожить.

Мобильный телефон марки «Самсунг», принадлежащий Андрееву Д.М., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в собственность государства.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН – 5904140498 КПП – 590401001 БИК – 015773997 Наименование банка получателя – Отделение Пермь Банка России //УФК по Пермскому краю в г.Пермь, номер казначейского счета – 03100643000000015600, единый казначейский счет 40102810145370000048, наименование платежа – судебный (уголовный штраф) (ФИО, дело №) Код ОКТМО – 57701000 КБК (код бюджетной классификации дохода) – 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН №.

Приговор может быть обжалован с учетом требований ст. 317 УПК РФ в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Никулин

копия верна, судья