Решение по делу № 2-703/2021 от 30.09.2021

УИД 76RS0003-01-2021-001394-49

Дело № 2-703/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 ноября 2021 года     г. Гаврилов-Ям

Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Пушкиной Е.В.,

при секретаре Малыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Суховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ответчику Суховой Е.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> в размере 886488 рублей 53 копейки, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 12064 рубля 89 копеек.

В судебном заседании по инициативе суда решался вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля, поскольку согласно условиям кредитного договора стороны достигли соглашения об изменении территориальной подсудности по искам банка к заемщику и установили, что споры о взыскании денежных средств, возникающие между Банком и Заемщиком по договору, подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г. Ярославля.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Суховая Е.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор).

Из указанных правовых норм следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству. Стороны не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Иных ограничений гражданское процессуальное законодательство не содержит. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно представленным документам, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и Суховой Е.Г. заключен кредитный договор № на сумму 682017 рублей 64 копейки. Пунктом 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что споры по иску Банка (кредитора) к Заемщику, в том числе о взыскании денежных средств, возникающие между Банком и Заемщиком по договору, подлежат разрешению в Кировском районном суде г. Ярославля.

Таким образом, стороны реализовали предоставленное статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право и изменили территориальную подсудность спора. Вместе с тем, истец обратился за защитой своих прав в Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области. Соглашение об изменении территориальной подсудности было включено сторонами в кредитный договор до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, это условие кредитного договора сторонами не оспаривалось и недействительным не признано. Спор, по которому предъявлены исковые требования, не относится к категориям дел, подлежащих разрешению судами по правилам подсудности, установленной статьями 26, 27, 30 Гражданского процессуального кодекса РФ и запрещающих изменение подсудности спора. Поскольку из условий кредитного договора следует, что он был сторонами подписан и стороны пришли к соглашению о договорной подсудности, то есть о рассмотрении споров по кредитному договору Кировским районным судом г. Ярославля, данное условие обязательно не только для сторон, но и для суда.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку судом установлено, что гражданское дело было принято к производству Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Кировский районный суд г. Ярославля.

Руководствуясь ст.ст. 32, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Гражданское дело № 2-703/2021 по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к Суховой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Ярославля.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Гаврилов-Ямский районный суд Ярославской области в течение 15 дней.

Судья Е.В. Пушкина