Решение от 28.08.2020 по делу № 11-9/2020 от 24.08.2020

Дело № 11-9/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2020 г.      с. Волчиха

Волчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кизима И.С.,

при секретаре судебного заседания Лихачёвой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Репиной ФИО10 на определение мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от 15 июля 2020 г. по заявлению Репиной Ольги Ивановны об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению,

УСТАНОВИЛ:

Репина О.И.. обратилась на судебный участок Волчихинского района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Определением мирового судьи судебного участка Волчихинского района от ДД.ММ.ГГГГ заявление Репиной О.И. о выдаче дубликата исполнительного документа в связи с утратой подлинного документа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в рамках гражданского дела № по исковому заявлению КПКГ «Поддержка» к Лемешкину Н.Ю., Лемешкиной О.Е. о взыскании задолженности по договору займа, оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе заявителем Репиной О.И. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи. В обоснование жалобы Репина О.А. указывает на то, что в определении мировой судья указывает на отсутствие доказательств обращения в ОСП наследодателя Моисеенко И.П., тогда как к заявлению приложены документы о направлении заявления главному судебному приставу <адрес> о замене взыскателя. ОСП <адрес> в своем ответе на запрос признали, что у них отсутствуют документы, подтверждающие возврат исполнительного документа взыскателю, не представили такие документы, как расходный кассовый ордер, почтовую квитанцию, опись к почтовым отправлениям, кассовые документы, авансовый отчет, срок хранения которых составляет 5 лет. Кроме того, в судебный участок <адрес> первоначально заявление было ею направлено ДД.ММ.ГГГГг. в электронном виде (в пределах процессуального срока подачи заявления), и так как судебный участок и Почта России не работали в соответствии с Указом Президента Российской Федерации № от 25.03.2020г., другого способа подачи заявления у неё не было. ДД.ММ.ГГГГ заявитель направила заявление, подписанное электронной цифровой подписью по электронной почте повторно, так как на интернет сайте судебного участка отсутствует возможность направить корреспонденцию через ГАС Правосудие. Заявление было возвращено ей письмом от ДД.ММ.ГГГГ № и не назначен срок для исправления недостатков в нарушение п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства». Повторно ДД.ММ.ГГГГ, когда Почта России стала работать с посетителями заявитель направила заявление на бумажном носителе. Заявитель указывала о факте подачи первоначального заявления ДД.ММ.ГГГГ в заявлении о восстановлении процессуального срока от ДД.ММ.ГГГГ, и считала, что заявление приобщили к материалам дела. Однако в определении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заявитель обратился на судебный участок с заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Просит отменить определение мирового судьи судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, считать поданным заявление ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Волчихинского районного суда в открытом доступе.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению.

В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

В соответствии со статьей 21 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению (пункт 1 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"); после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (пункт 2 указанной статьи).

В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю (пункт 3 статьи 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из содержания приведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению юридически значимыми являются обстоятельства: факт утраты исполнительного документа; причины, время утраты; истек ли срок, установленный для его предъявления к исполнению; не был ли исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный документ.

Согласно части 1, 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Из представленных материалов следует, что решением мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Поддержка» к Лемешкину Н.Ю., Лемешкиной О.Е. о взыскании долга в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа, с Лемешкина Н.Ю., Лемешкиной О.Е. в пользу КПКГ «Поддержка» была взыскана в солидарном порядке задолженность в сумме 28 420 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1052 рубля. Со дня принятия искового заявления по день полного возврата займа определена ко взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу КПКГ «Поддержка» уплата процентной компенсации за пользование займом в размере 24% годовых, с непогашенной основной суммы займа в размере 20 485 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена взыскателя с КПКГ «Поддержка» на СКПК «Аврора».

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена СКПК «Содружество» на СКПК «Аврора».

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена СКПК «Аврора» на Моисеенко И.П.

Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя Моисеенко И.П. на репину О.И.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края были выданы исполнительные листы ВС 045029873 и ВС № о взыскании в пользу истца КПКГ «Поддержка» с ответчиков Лемешкина Н.Ю., Лемешкиной О.Е. суммы долга в размере 28420 рублей и судебных расходов в размере 1052 рублей 60 копеек.

Поскольку исполнительные документы соответствовали требованиям закона, по ним были возбуждены исполнительные производства № и № соответственно. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав исполнитель ФИО8 вынесла постановление об окончании исполнительных производств и возвращении взыскателю СКПК «Аврора» исполнительного документа, в связи с чем, что в ходе исполнения было установлено отсутствие у должников Лемешкина Н.Ю., Лемешкиной О.Е. имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Из ответа ОСП Волчихинского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что информации о получении, либо не получении исполнительных листов взыскателем СКПК «Аврора» в ОСП Волчихинского района не сохранилась, указанные исполнительные производства на хранение не переданы и при увольнении сотрудника были утеряны. Таким образом, усматривается, что сведений достоверно подтверждающих факт возврата подлинников исполнительного документа правопреемнику взыскателя СКПК «Аврора» не имеется.

Сведения о местонахождении исполнительных листов ВС 045029873 и ВС №, а также передаче его цессионарию СКПК «Аврора» правопреемнику КПКГ «Поддержка», отсутствуют.

Доказательств, нахождения исполнительного листа у взыскателя, не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что исполнительные документы утрачены по вине службы судебных приставов.

Судом апелляционной инстанции установлено, что первоначально заявитель обратилась на судебный участок Волчихинского района ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заявление, было направлено на адрес электронной почты судебного участка Волчихинского района Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ в 23:20.

    Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявителю Репиной О.И. было возвращено заявление, о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока для предъявления их к исполнению, со ссылкой на ненадлежащий порядок подачи процессуальных документов (л.л. 41), в нарушение ст. 136 ГПК РФ.

Повторно с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока для предъявления их к исполнению Репина О.И. обратилась в судебный участок ДД.ММ.ГГГГ. Так же в адрес судебного участка были направлены заявления о восстановлении срока подачи заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлении (приостановлении) срока для предъявления исполнительных документов к исполнению.

Согласно сведений, предоставленных заявителем, об утрате исполнительных документов ей стало известно 28.03.2020.

Кроме того, согласно Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 206 «Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней», нерабочие дни были установлены с 30 марта по ДД.ММ.ГГГГ Согласно Указов Президента РФ от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294, установлены нерабочие дни с 04.04.2020 по 08.05.2020 включительно, в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19).

Так же, согласно вопроса № «Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), - к уважительным причинам пропуска процессуального срока относятся как обстоятельства, связанные с личностью заинтересованного лица (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), так и обстоятельства, объективно препятствовавшие лицу, добросовестно пользующемуся своими процессуальными правами, реализовать свое право в установленный законом срок (пункт 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", пункт 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"). Таким образом, сроки совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, пропущенные в связи с введенными мерами по противодействию распространению новой коронавирусной инфекции (ограничение свободного перемещения граждан, их нахождения в общественных местах, государственных и иных учреждениях, изменения в работе органов и организаций), подлежат восстановлению в соответствии с процессуальным законодательством.

Таким образом, заявительницей, были предприняты все исчерпывающие меры к направлению заявления в пределах процессуального срока обращения в суд.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определение суда первой инстанции об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа и восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению в рамках гражданского дела №, отменить, и разрешить вопрос по существу: заявление Репиной О.И. о выдаче дубликатов исполнительных листов и восстановлении срока для предъявления исполнительных документов к исполнению удовлетворить.

Руководствуясь пунктом 2 ст. 334, ст. 329, ст. 430, ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░10 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░14, ░░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░