Решение от 14.12.2018 по делу № 2-1773/2018 от 21.09.2018

дело № 2 - 1773/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 декабря 2018 года                                                                       г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при секретаре Даль Э.Д.,

с участием истца Джабаева Х.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Джабаева Х. З. к Цветкову С. Н. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Джабаев Х.З. обратился в суд с иском к Цветкову С.Н. о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что им (Джабаевым Х.З.) были выполнены ремонтно-строительные работы по адресу: г.Тверь, пр-т Калинина, д.15, стр.1 в здании ТЦ «Рубин», которые ответчиком Цветковым С.Н. не оплачены. Договор в письменной форме не заключался. Полагает, что со стороны ответчика возникло неосновательное обогащение в размере невыплаченной денежной суммы в размере 51720 рублей.

В судебном заседании истец Джабаев Х.З. заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить, пояснил, что в 2013 году им проведены строительно-ремонтные работы в офисе 311 по адресу: г.Тверь, пр-т Калинина, д.15, стр.1, которые ответчик не оплатил. Договор подряда заключен не был, в связи с чем, ответчик получил неосновательное обогащение за счет истца.

Ответчик Цветков С.Н. извещен о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В судебном заседании 05.12.2018 пояснил, что истец Джабаев Х.З. работы, за которые он просит взыскать денежные средства, не производил.

    Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то в соответствии со ст. 167 ГПК РФ у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч.2).

Решением Заволжского районного суда города Твери от 21 августа 2017 года по гражданскому делу №2-1519/2017 по иску Джабаева Х. З. к Цветкову С. Н. о взыскании задолженности по договору бытового подряда в удовлетворении исковых требований Джабаева Х.З. к Цветкову С.Н. о взыскании задолженности по договору бытового подряда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 28 ноября 2017 года решение Заволжского районного суда города Твери оставлено без изменения, апелляционная жалоба Джабаева Х.З. – без удовлетворения.

Рассматривая дело, суд исходил из того, что материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих заключение между сторонами договора подряда, условий такого договора, сроков выполнения работ, прав и обязанностей сторон, цены договора.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, ссылается на то, что поскольку договор подряда не заключен, то имеет место неосновательное обогащение Цветкова С.Н. в размере 51720 рублей в виде выполненных строительных работ на основании ст. 1102 ГК РФ.

Общим последствием признания договора незаключенным является сужение способов защиты нарушенных прав путем исключения способов, свойственных договорным обязательствам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания, на истце в этом случае лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения. Соответственно ответчик предоставляет доказательства отсутствия на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства ответчик не отрицал, что истцом были проведены работы по замене потолочной плитки в офисе по адресу: г.Тверь, пр-т Калинина, д.15, стр.1, стоимость которых ответчик полностью оплатил истцу, иных работ истцом не проводилось.

Истец указывает, что им были выполнены строительно-отделочные работы на общую сумму 62870 рублей, в подтверждении чего представлена копия Акта о выполненных работах по адресу: пр-т Калинина, д.15, стр.1 «Дешели», подписанного Джабаевым Х.З., с указанием видов работ (стены, потолок, электричество, короб).

Факт частичной оплаты по указанному Акту о выполненных работах, истцом не отрицается.

Вместе с тем, материалы дела не содержат достаточных и допустимых доказательств, подтверждающих факт выполнения Джабаевым Х.З. строительно-отделочных работ, указанных в Акте о выполненных работах, не связанных с работами по замене потолочной плитки.

Представленная копия сметы (Приложение №1) не подтверждает факт выполнения Джабаевым Х.З. работ, отраженных в смете.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика Цветкова С.А. в виде неосновательного обогащения 51720 рублей, при отсутствии в материалах дела надлежащих достаточных доказательств, свидетельствующих о проведении строительно-ремонтных работ, перечисленных в Акте о выполненных работах, за счет средств, принадлежащих истцу, то есть доказательств неосновательного обогащения на стороне ответчика за счет истца.

Копии заключения эксперта №363 от 22.06.2017 и заключения эксперта №453 от 14.08.2017 по почерковедческим и технико-криминалистическим экспертизам документов доказательствами выполнения строительно-ремонтных работ не являются.

Определением судьи от 22 октября 2018 года истцу Джабаеву Х.З. была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд до вынесения решения по делу.

Поскольку в удовлетворении заявленных требований истцу отказано, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцом, которому была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1753 рубля, исходя из цены иска 51770 рублей.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1753 ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.