Решение по делу № 2-3681/2014 от 30.05.2014

Дело № 2-3681

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2014г. г. Саратов.

Волжский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Егоровой И.А.,

при секретаре Сергееве Д.С.,

с участием представителя истца Курбатовой Т.П., действующей на основании доверенности от 28.03.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 к Калиниченко Олегу Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил :

Истец обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2012г. между Калиниченко О.Д. и ЗАО Банк ВТБ 24 (далее Банк) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500.000,00 руб. на срок по 02.10.2017г. со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а Калиниченко О.Д. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного соглашения в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 28.03.2014г. за ответчиком сложилась задолженность в на сумму 536.608,99 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 441.272,41 руб., задолженность по плановым процентам – 48.554,23 руб., задолженность по пени – 46.782,35 руб.

29.06.2010 г. между Калиниченко О.Д. и ЗАО Банк ВТБ 24 (далее Банк) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 637.500,00 руб. на срок по 29.06.2015г. со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а Калиниченко О.Д, обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного соглашения в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства марки Honda Accord. В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определенном к момента фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, неустойку, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором. Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 15.844,30 руб. Начиная с июня 2013 г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору истец ( кредитор ), в связи с чем по состоянию на 05.04.2014г. образовалась задолженность в сумме 390.363,99 руб., из которых: остаток ссудной задолженности - 301.850,23 руб., задолженность по плановым процентам – 27.235,46 руб., задолженность по пени – 17.853,73 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 43.424,57 руб.

Поскольку ответчик в добровольном порядке не выплачивает задолженность по кредитным договорам истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам, с учетом 10% снижения размера неустойки: по договору № от 02.10.2012г. в сумме 494.504,87 руб., из которых 441.272,41 руб. – остаток ссудной задолженности; 48.554,23 руб. – задолженность по плановым процентам; 4.678,23 руб. – задолженность по пени; по договору № от 29.06.2010г. в сумме 335.213,51 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 301.850,23 руб., задолженность по плановым процентам – 27.235,46 руб., задолженность по пени – 1.785,37 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 4.342,45 руб., обратить взыскании на предмет залога - автомобиль марки Honda Accor, установив начальную продажную цену в размере 530.000 руб.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя ( кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как установлено судом, между 02.10.2012г. между Калиниченко О.Д. и ЗАО Банк ВТБ 24 (далее Банк) был заключен кредитный договор № 625/1018-0199224, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 500.000,00 руб. на срок по 02.10.2017г. со взиманием за пользование кредитом 24 % годовых, а Калиниченко О.Д. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного соглашения в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна осуществляться ежемесячно 02-го числа каждого календарного месяца. Ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов, в связи с чем по состоянию на 28.03.2014г. за ответчиком сложилась задолженность в на сумму 536.608,99 руб., из них: остаток ссудной задолженности – 441.272,41 руб., задолженность по плановым процентам – 48.554,23 руб., задолженность по пени – 46.782,35 руб. (л.д. 45-58).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 28.03.2014 г. включительно за ответчиком образовалась задолженность, с учетом 10% снижения истцом размера неустойки, в сумме 494.504,87 руб., из которых 441.272,41 руб. – остаток ссудной задолженности; 48.554,23 руб. – задолженность по плановым процентам; 4.678,23 руб. – задолженность по пени.

24.01.2014г. истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование Банка Калиниченко О.Д. исполнено не было ( л.д. 91, 93-95).

29.06.2010 г. между Калиниченко О.Д. и ЗАО Банк ВТБ 24 (далее Банк) был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 637.500,00 руб. на срок по 29.06.2015г. со взиманием за пользование кредитом 16,5 % годовых, а Калиниченко О.Д. обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом согласно условиям кредитного соглашения в соответствии с графиком погашения кредита и уплаты процентов. Кредит был предоставлен для оплаты транспортного средства марки Honda Accord.

В обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору с ответчиком был заключен договор о залоге транспортного средства марки Honda Accord идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2007 г, № двигателя К<адрес>4 № шасси отсутствует, № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому из стоимости заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования по кредитному договору в полном объеме, определенном к момента фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, неустойку, а также иные платежи, предусмотренные кредитным договором ( л.д. 69-76). Договором установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 15-го числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами в сумме 15.844,30 руб. (л.д.59-68).

Начиная с июня 2013 г. ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору истец ( кредитор ), в связи с чем по состоянию на 05.04.2014г. образовалась задолженность, с учетом 10% снижения истцом размера неустойки, в сумме 335.213,51 руб., из которых остаток ссудной задолженности – 301.850,23 руб., задолженность по плановым процентам – 27.235,46 руб., задолженность по пени – 1.785,37 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 4.342,45 руб. ( л.д. 28-37).

24.01.2014г. истец в адрес ответчика направил уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако требование Банка Калиниченко О.Д. исполнено не было ( л.д. 92-95).

При установленных обстоятельствах суд находит требования истца о досрочном погашении задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен.

Учитывая период задолженности, размер остатка основного долга, принцип соразмерности пени и последствий неисполнения обязательства, суд, обсудив вопрос о применении ст. 333 ГК РФ, не находит оснований для снижения размера неустойки (пени).

Начальную продажную стоимость автомобиля марки Honda Accord идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2007 г, № двигателя К<адрес>4 № шасси отсутствует, суд считает правильным установить в размере определенном специалистом ПО « Областная коллегия оценщиков» по состоянию на май 2014г. в размере 530.000 руб. ( л.д. 81-82).

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решения суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ). Издержками, связанными с рассмотрением дела, являются расходы на оплату услуг представителя, почтовые расходы и другие, признанные судом необходимыми, расходы (ст.94 ГПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме 11.497,18 руб. ( л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Взыскать с Калиниченко Олега Дмитриевича в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 28.03.2014г. в сумме 494.504 (четыреста девяносто четыре тысячи пятьсот четыре) руб. 87 коп, из которых 441.272,41 руб. – остаток ссудной задолженности; 48.554,23 руб. – задолженность по плановым процентам; 4.678,23 руб. – задолженность по пени.

Взыскать с Калиниченко Олега Дмитриевича в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору № 621/1052-0001432

от 29.06.2010г. по состоянию на 05.04.2014г. в сумме 335.213 ( триста тридцать пять тысяч двести тринадцать) руб. 51 коп., из которых остаток ссудной задолженности – 301.850,23 руб., задолженность по плановым процентам – 27.235,46 руб., задолженность по пени – 1.785,37 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 4.342,45 руб.

Обратить взыскание, посредством продажи с публичных торгов, на заложенное имущество - автомобиль марки Honda Accord идентификационный номер (VIN) № год изготовления 2007 г, № двигателя К<адрес>4 № шасси отсутствует, принадлежащий на праве собственности Калиниченко Олегу Дмитриевичу установив начальную продажную цену предмета залога в 530.000 (пятьсот тридцать тысяч) руб.

Взыскать с Калиниченко Олега Дмитриевича в пользу Закрытого акционерного общества Банк ВТБ 24 государственную пошлину в сумме 11.497 ( одиннадцать тысяч четыреста девяносто семь) руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: