Решение по делу № 4У-4104/2014 [44У-77/2015] от 29.10.2014

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

по делу 44у-77/2015

25 марта 2015 года г. Уфа

Президиум Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Тарасенко М.И.,

и членов президиума Латыповой З.У., Мустаева М.Ф., Чернявской С.А., Прониной Л.Г., Леонтьева С.А., Канбекова И.З.

при секретаре Мустафиной З.З.,

с участием заместителя прокурора Республики Башкортостан Логинова В.М.,

осужденного Исламова Ф.Р. по системе видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Каримова М.Х.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе с дополнениями от осужденного Исламова Ф.Р. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от 30 июня 2014 года и апелляционное постановление Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Халитова Н.Х., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений и мотивы кассационных жалоб, выступления осужденного Исламова Ф.Р. по системе видеоконференц-связи и адвоката Каримова М.Х., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Логинова В.М. об изменении судебных решений, президиум

у с т а н о в и л:

по приговору мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от 30 июня 2014 года

Исламов Ф.Р.,

дата рождения, ранее судимый:

- 6 марта 2008 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год;

- 16 июля 2008 года по пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 167 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 74 УК РФ условное наказание по приговору от 6 марта 2008 года отменено, на основании ст. 70 УК РФ к отбытию назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы;

- 12 августа 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от 16 июля 2008 года назначено 4 года лишения свободы. По постановлению суда от 4 февраля 2011 года, срок наказания в виде лишения свободы снижен до 3 лет 11 месяцев.

- по постановлению суда от 15 сентября 2011 года срок наказания по приговору от 6 марта 2008 года снижен до 1 года 10 месяцев, по приговору от 16 июля 2008 года снижен до 3 лет 4 месяцев, по приговору от 12 августа 2008 года снижен до 3 лет 5 месяцев. Освобожден 27 сентября 2011 года по отбытии срока наказания;

- 15 ноября 2013 года по ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, пп. «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166, ч. 1 ст. 118, ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима. По апелляционному постановлению от 30 января 2014 года приговор изменен, наказание смягчено до 2 лет 6 месяцев лишения свободы;

- 26 декабря 2013 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 119, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 15 ноября 2013 года и от 26 декабря 2013 года, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислен с 30 июня 2014 года, зачтен в срок отбытия период содержания под стражей с 15 ноября 2013 года по 29 июня 2014 года.

По апелляционному постановлению Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2014 года указанный приговор мирового судьи оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Исламов Ф.Р. признан виновным в совершении тайного хищения чужого имущества. Преступление совершено 14 ноября 2013 года в с. Биккулово Миякинского района при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Указывает, что он не причастен к указанному преступлению, потерпевший оставил свой телефон в его доме на кухне после распития спиртных напитков, а он, увидев его утром, взял и положил его в свой карман и поехал на работу. 15 ноября 2013 года его вызвали в суд, там ему вынесли приговор и назначили наказание в виде лишения свободы. Перед этапированием его в следственный изолятор он передал данный телефон своей сожительнице В.Г.В.. Явку с повинной он не писал, его составили сотрудники полиции, а он подписал данный протокол. Просит судебные решения отменить, уголовное дело в отношении него прекратить.

Проверив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, президиум приходит к следующему.

Выводы судов первой и апелляционной инстанции о виновности Исламова Ф.Р. в совершении преступления, за которое он осужден, основаны на собранных по делу и тщательно проверенных в судебном заседании доказательствах, которые всесторонне проанализированы, изложены в приговоре и не вызывают сомнений в своей достоверности.

Доказательствами, подтверждающими вину осужденного Исламова Ф.Р. в инкриминируемом деянии, как верно указано в приговоре и апелляционном постановлении, являются показания самого осужденного, данные им в качестве подозреваемого, с участием защитника (т. 1 л.д. 151-154), а также протокол явки с повинной от 9 декабря 2013 года, где Исламов Ф.Р. собственноручно написал о совершенном им преступлении (т. 1 л.д. 8).

Положенные в основу приговора доказательства добыты в ходе расследования дела, исследованы судом в полном соответствии с нормами уголовно-процессуального закона.

Установленные судом первой инстанции обстоятельства подтверждены показаниями потерпевшего К.А.Х., свидетелей В.Г.В. и Г.А.Р., протоколами следственных действий и другими доказательствами, которые подтверждают вину осужденного.

Тщательный анализ материалов уголовного дела позволил судам первой и апелляционной инстанции правильно установить фактические обстоятельства дела и прийти к выводу о совершении Исламовым Ф.Р. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Квалификация действий осужденного является правильной.

К доводам осужденного о том, что он не причастен к совершению указанного преступления, суд относится критически, поскольку считает, что это связано с его желанием избежать ответственности за содеянное.

Все доказательства полно и подробно изложены в приговоре. Они согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени и месте совершения преступления, не содержат противоречий, в связи с чем правильно признаны судом первой и апелляционной инстанции достоверными и взяты за основу при постановлении приговора.

Доводы жалобы о том, что следователь сам оформил явку с повинной за Исламова Ф.Р., а он только расписался, не нашли своего подтверждения, поскольку изучением материалов дела установлено, что 9 декабря 2013 года Исламов Ф.Р. собственноручно написал явку с повинной, где указал обстоятельства совершенного преступления (т. 1 л.д. 8).

Вопреки доводам осужденного, все собранные по делу доказательства судом проверены в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ и сопоставлены между собой, им дана надлежащая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для обоснования выводов о виновности осужденного Исламова Ф.Р. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ. Суд первой инстанции обоснованно при назначении наказания учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, смягчающим наказание обстоятельством признана явка с повинной. Оснований для применения к осужденному положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ не установлено.

Вместе с тем, назначая наказание, суд отягчающими наказание обстоятельствами признал рецидив и совершение Исламовым Ф.Р. преступления в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, состояние опьянения может быть признано обстоятельством отягчающим наказание только в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного. По смыслу данной нормы уголовного закона, суд, признавая состояние опьянения отягчающим наказание обстоятельством, должен надлежащим образом мотивировать данное решение.

Между тем, в обжалуемом приговоре суд в качестве мотивировки признания состояния алкогольного опьянения отягчающим наказание обстоятельством привел только вышеуказанную норму уголовного закона без указания конкретных обстоятельств совершения преступления, повышающих общественную опасность деяния и личности осужденного, что является недопустимым.

При таких обстоятельствах признанное судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение Исламовым Ф.Р. преступления в состоянии опьянения подлежит исключению из приговора с соразмерным смягчением назначенного наказания.

Также изучением материалов уголовного дела установлено, что из протокола явки с повинной следует, что после совершения хищения сотового телефона у К.А.Х., он на следующий день в суде передал данный телефон своей сожительнице В.Г.В., у которой в последующем сотрудниками правоохранительных органов он был изъят.

Указанное обстоятельство, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством – активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем. Данное обстоятельство судом первой инстанции при назначении наказания не было учтено.

Других оснований для отмены либо изменения судебных решений, в том числе и по мотивам кассационной жалобы, президиум не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь п. 6 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Миякинский район Республики Башкортостан от 30 июня 2014 года и апелляционное постановление Миякинского районного суда Республики Башкортостан от 7 октября 2014 года в отношении Исламова Ф.Р. изменить:

- исключить указание о признании отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения;

- признать смягчающим наказание обстоятельством активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем;

- считать осужденным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговорам от 15 ноября 2013 года и от 26 декабря 2013 года, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном обжалуемые судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий                             М.И. Тарасенко

Справка: Мировой судья ФИО,

Апелляция ФИО