Решение по делу № 5-9/2018 от 23.08.2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 августа 2018 года город Туринск

Судья Туринского районного суда Свердловской области Куликова Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Емельянова П.В., <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов П.В. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Правонарушение им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, ******** в 23:45 часов гражданин Емельянов П.В. управляя транспортным средством мопедом <данные изъяты> по адресу: <адрес> в состоянии алкогольного опьянения оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции Ш, С, находящимся при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, проигнорировав их неоднократные законные требования пройти в патрульный автомобиль, для доставления его в ОМВД России по <адрес> и последующего задержания, поскольку санкция ч.3 ст. 12.29 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного ареста. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, размахивал руками, пытался скрыться с места совершения административного правонарушения, чем нарушил положения ст. 13 ФЗ «О полиции». В соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» к Емельянову П.В. было применено средство ограничения подвижности - наручники.

В судебном заседании Емельянов П.В. вину признал, судье пояснил, что ******** он действительно управлял принадлежащем ему мопедом в состоянии алкогольного опьянения. Так как необходимо было увезти брата. Около двенадцати часов ночи он был остановлен сотрудниками ГИБДД на <адрес> в <адрес>, ехать в отдел полиции не хотел.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес> С. суду показала, что во время несения службы С находясь на маршруте патрулирования совместно с инспектором ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Ш был остановлен мопед в <адрес>, водитель которого был без мотошлема. Позже личность водителя была установлена, им оказался Емельянов П.В., право на управление транспортным средством у данного гражданина отсутствовало. При этом, в ходе общения с Емельяновым П.В., у последнего были установлены признаки алкогольного опьянения, в результате чего ему было предложено пройти процедуру освидетельствования в присутствии двух понятых. После установления факта алкогольного опьянения, Емельянов П.В. был отстранен от управления транспортным средством. Затем в отношении правонарушителя был составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. После Емельянову П.В. было предложено проследовать в патрульный автомобиль с целью его последующего доставления в ОМВД России по <адрес>, а также своевременного срока рассмотрения административного протокола, ранее составленного в отношении него, поскольку санкция статьи предусматривала административный арест. От предложенного Емельянов П.В. категорически отказался, пытался скрыться от них, на неоднократные требования прекратить противоправные действия, не реагировал, в связи, с чем к нему была применена физическая сила и одеты наручники.

Исследовав представленные материалы, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Емельянова П.В., представителя ОГИБД Д ОМВД России по <адрес> С., судья находит вину Емельянова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с требованиями п.п.11 п. 1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от ******** № «О полиции» на полицию возлагаются следующие обязанности: пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно п.13 ст. 13 Федерального закона Российской Федерации от ******** № «О полиции», при исполнении служебных обязанностей сотрудник полиции вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе, либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном ч.14 и 15 ст. 14 настоящего Федерального закона.

В соответствии с требованиями ст.14 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» полиция защищает право каждого на свободу и личную неприкосновенность. До судебного решения в случаях, установленных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, лицо не может быть подвергнуто задержанию на срок более 48 часов. Полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

Согласно ст.30 Федерального закона Российской Федерации № законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Емельянов П.В. не выполнил законные требования сотрудников полиции пройти в патрульный автомобиль для его препровождения в ОМВД России по <адрес> с целью своевременного рассмотрения административного протокола, оказал неповиновение, пытался скрыться с места правонарушения и размахивал руками.

Виновность Емельянова П.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении № №1 от ********, рапортами сотрудников ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Ш и С, постановлением по делу об административном правонарушении № от ********, которым Емельянов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>. Рапортом ИДПС ОВ ДПС ГИБДД Ш о том,, что ******** он и лейтенант полиции С заступили на службу, двигаясь по <адрес> рядом с домом 64 ими был остановлен мопед <данные изъяты>», водитель которого был без мотошлема. При общении с водителем на предмет правонарушения, им были установлены у водителя признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. После этого была установлена личность указанного гражданина, им оказался Емельянов П.В.. Водительского удостоверения у Емельянова П.В. не было, как выяснилось впоследствии оно ему в органах ГИБДД вообще не выдавалось. Затем Емельянов П.В. в присутствии двух понятых был освидетельствован на предмет алкогольного опьянения. После установления состояния алкогольного опьянения Емельянов П.В. был отстранен от управления транспортным средством, и в отношении него составлен административный протокол по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и без специального права. Поскольку наказание по данной статье предусматривает административный арест, и в целях своевременного рассмотрения протокола, Емельянову П.В. было предложено проследовать в патрульный автомобиль для его доставления в ОМВД. От исполнения законных требований Емельянов П.В. отказался, при этом пытался скрыться, при задержании размахивал руками, в результате чего к нему в соответствии со ст. 20 ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и спецсредства в виде наручников.

Таким образом, судья находит установленным, что Емельянов П.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания Емельянову П.В. судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Емельянову П.В. судья, учитывает то, что Емельянов П.В. ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих наказание Емельянову П.В., судьей, не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Емельянова П.В., судья приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Емельянова П.В., ******** <данные изъяты>. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа <данные изъяты>.

Реквизиты для уплаты штрафа: ОМВД России по <адрес>, ИНН №, счет получателя платежа №, БИК № в ГКРЦ ГУ Банка России, УИН №, ОКТМО №

Разъяснить Емельянову П.В., что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплата административного штрафа может быть отсрочена на срок до одного месяца или рассрочена на срок до трёх месяцев судьей при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд через канцелярию Туринского районного суда.

Судья Г.А. Куликова