Решение по делу № 1-607/2020 от 30.11.2020

Дело №1-607/2020 (12001040006001429)

УИД 24RS0024-01-2020-003528-26

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 декабря 2020 года г.Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бузиной Е.В.,

при секретаре Колмаковой В.А.,

с участием государственного обвинителя Никитина А.В.,

подсудимого Ветрова В.В.,

защитника – адвоката Наследникова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Ветрова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, трудоустроенного в ООО «Массив», проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ветров В.В. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление Ветровым В.В. совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах: постановлением мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 13.08.2020г., Ветров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Административный штраф Ветровым В.В. уплачен 09.09.2019г. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения Ветрова В.В. права управления транспортными средствами началось с 31.01.2019г., со дня сдачи Ветровым В.В. водительского удостоверения в отдел ГИБДД МО МВД России «Канский», и закончилось 31.07.2020г. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Ветров В.В. считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, Ветров В.В., находясь дома по адресу: <адрес>, употребил алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «TOYOTA CORONA», г/н №, который находился возле <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение по <адрес>. В ходе движения в 07 часов 14 минут возле <адрес> Ветров В.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский», в 07 часов 44 минуты при освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Ветровым В.В. воздуха составила 0,60 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с гл.32.1 УПК РФ.

Опрошенный в соответствии со ст.316 УПК РФ в судебном заседании в качестве подсудимого Ветров В.В. заявил, что обвинение ему понятно, он полностью согласен с обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после консультации с защитником. При этом подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, связанные с тем, что он не сможет обжаловать в апелляционном порядке приговор по признаку его несоответствия фактическим обстоятельствам дела. Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе оснований полагать самооговор подсудимого, приходит к убеждению о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, с соблюдением требований, предусмотренных ст.226.1-226.8 УПК РФ.

Согласно обвинительному постановлению, виновность подсудимого Ветрова В.В. подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия:

- показаниями Ветрова В.В., согласно которых ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, он дома по адресу: <адрес>, выпивал спиртное. ДД.ММ.ГГГГ, около 07 часов сел за руль автомобиля «TOYOTA CORONA», г/н №, который стоял возле ограды его дома, запустил двигатель и начал на нем самостоятельное движение. Около 07 часов 14 минут по <адрес> напротив <адрес> он был остановлен сотрудниками ОГИБДД. В служебном автомобиле сотрудникам ОГИБДД он пояснил, что распивал спиртное накануне, после чего в присутствии двух понятых он был отстранен от управления автомобилем, при освидетельствовании его на состояние алкогольного опьянения прибор показал результат 0,60 мг/л, с чем он согласился;

- показаниями свидетелей ФИО5 и ФИО6, данными в период предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.36-39, 40-43), согласно которым они проходят службу в ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Канский». 21.10.2020г. в 07 часов 14 минут около <адрес>, был остановлен автомобиль «TOYOTA CORONA», г/н № под управлением Ветрова В.В., который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица. Ветров пояснил, что выпивал спиртное вечером 20.10.2020г. В присутствии двух понятых Ветров был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол. В патрульном автомобиле при согласии Ветрова В.В. ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения с помощью прибора ALCOTEST 6810, на дисплее данного прибора высветилось показание 0,60 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что соответствует состоянию опьянения, с чем Ветров В.В. согласился;

исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом от 21.10.2020г. об отстранении Ветрова В.В. от управления транспортным средством автомобилем «TOYOTA CORONA», г/н №, поскольку 21.10.2020г. в 07 часов 14 минут возле <адрес> управлял им с признаками опьянения (л.д.6);

- актом освидетельствования Ветрова В.В. на состояние алкогольного опьянения от 21.10.2020г., в 07 часов 44 минуты при освидетельствовании прибором «Alcotest 6810» было установлено, что концентрация абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого Ветровым В.В. воздуха составила 0,60 мг/л, что соответствует состоянию алкогольного опьянения (л.д.7-8);

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 21.10.2020г., согласно которой водительское удостоверение сдано Ветровым В.В. 31.01.2019г. Срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 31.01.2019г. по 31.07.2020г. (л.д.12);

- копией заявления от 31.01.2019г. о сдаче Ветровым В.В. водительского удостоверения в ОГИБДД МО МД России «Канский» (л.д.15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка №40 в г.Канске Красноярского края от 13.08.2018г., о признании Ветрова В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д. 16-19);

- копией чека-ордера от 09.09.2019г. об оплате Ветровым В.В. административного штрафа (л.д.22);

- протоколом выемки от 05.11.2020г., с фототаблицей, у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» компакт диска с видеозаписью от 21.10.2020г. (л.д.28-31);

- протоколом осмотра предмета от 05.11.2020г., с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт диск с видеозаписью от 21.10.2020г. остановки автомобиля «TOYOTA CORONA», г/н № под управлением Ветрова В.В. и его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.32-34).

Так как виновность Ветрова В.В. в совершении инкриминируемого деяния обоснована и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия Ветрова В.В. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исследованные в судебном заседании обстоятельства, в том числе данные, характеризующие личность Ветрова В.В., отсутствие данных о том, что он обращался за медицинской помощью к врачам-психиатрам, а также его адекватный речевой контакт и поведение, не дают оснований для того, чтобы сомневаться в психической полноценности подсудимого в период совершения указанного преступления, поэтому суд считает, что по своему психическому состоянию он способен понимать значение своих действий и руководить ими, и признает Ветрова В.В. вменяемым, то есть подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении наказания Ветрову В.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности Ветрова В.В., характеризующегося по месту жительства участковым полиции - удовлетворительно (л.д.70), по месту работы – положительно (л.д.69).

В силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ветрова В.В., суд признает активное способствование расследованию преступления, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В силу ст.63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание Ветрова В.В. не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания Ветрову В.В., учитывая все обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижение принципов справедливости и целей уголовного наказания, установленных ст.6 и ст.43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Ветрова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных работ сроком на 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев.

    Вещественное доказательство по вступлении приговора в законную силу: диск с видеозаписью – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции, а также пользоваться помощью защитника, о чем должно быть указано в жалобе.

         Судья                    Е.В. Бузина