Решение по делу № 4У-305/2016 [44У-104/2016] от 08.04.2016

Судья: Еряшкина О.Б. № 44у-104

Апелл. инст.: Хисматуллин Р.М.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

президиума Верховного Суда Республики Татарстан

25 мая 2016 года г. Казань

Президиум Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

председательствующего Хайруллина М.М.,

членов президиума Беляева М.В., Гафарова Р.Ф., Галимуллина И.С., Герасимова А.Ю., Крупиной Г.И., Курмашевой Р.Э., Романова Л.В.,

с участием первого заместителя прокурора Республики Татарстан
Николаева А.Ю.,

адвоката Ганиевой М.Е., представившей ордер № 0117 и удостоверение № 1115,

при секретаре Демахине Д.А.,

рассмотрел материал по кассационной жалобе адвоката Ганиевой М.Е. в защиту интересов осужденного Чубаркова О.С. на постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2015 года, которым

Чубаркову О.С., <данные изъяты> осужденного приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан (с внесенными изменениями) по части 1 статьи 228, части 3 статьи 30, части 1 статьи 228.1, части 1 статьи 228, части 3 статьи 30, части 2 статьи 291, части 3 статьи 69, части 5 статьи 74, статье 70, части 5 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на 7 лет 9 месяцев в исправительной колонии общего режима, отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 18 декабря 2015 года, которым данное постановление суда оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Татарстан Набиуллина А.Г., выступления адвоката Ганиевой М.Е., поддержавшей кассационную жалобу, первого заместителя прокурора Республики Татарстан Николаева А.Ю., полагавшего необходимым постановление отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином его составе, президиум

установил:

Чубарков О.С. был осужден за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств и покушение на дачу взятки.

Начало срока отбывания наказания 11 января 2011 года, конец срока –10 октября 2018 года.

Судом отказано в удовлетворении ходатайства Чубаркова О.С. об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания на том основании, что до истечения назначенного ему срока наказания его исправление не может быть достигнуто.

В апелляционном порядке постановление суда оставлено без изменения как законное и обоснованное.

В кассационной жалобе адвокат Ганиева М.Е. в защиту осужденного Чубаркова О.С. оспаривает обоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о его условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, просит судебные решения отменить.

Согласно части 4 статьи 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Состоявшиеся судебные постановления не отвечают указанным требованиям закона по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для его исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом срока наказания.

Из постановления суда от 15 октября 2015 года следует, что осужденный отбыл более половины срока наказания, что позволяет применить к нему условно-досрочное освобождение. Администрацией учреждения Чубарков О.С. характеризуется положительно, трудоустроен, к порученной работе относится добросовестно, за период отбывания назначенного судом срока наказания за добросовестный труд и примерное поведение имеет 32 поощрения, за этот же период нарушений режима содержания не допускал. Срок наказания отбывает в облегченных условиях режима содержания.

В судебном заседании представитель учреждения ходатайство осужденного поддержал, указав, что Чубарков О.С. в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания не нуждается.

В соответствии в частью 2 статьи 43 УК РФ целями уголовного наказания является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

В силу указанных норм, а также части 1 статьи 175 УИК РФ, при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд учитывает в совокупности все данные о личности осужденного, время его нахождения в исправительном учреждении, характер и время полученных взысканий и поощрений, его поведение и отношение к труду за весь период отбывания наказания.

В судебном решении отсутствуют указания на конкретные обстоятельства, свидетельствующие о том, что к моменту подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Чубарков О.С. не исправился и нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в связи с чем оно не может быть признано законным и обоснованным.

Допущенные судом нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов являются существенными, повлиявшие на исход дела, поэтому президиум считает судебные постановления в отношении Чубаркова О.С. подлежащими отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 401-13, 401-14 УПК РФ, президиум

постановил:

кассационную жалобу адвоката Ганиевой М.Е. удовлетворить, постановление Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 октября 2015 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 22 декабря 2015 года в отношении Чубаркова О.С. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд иным составом.

Председательствующий М.М. Хайруллин