Решение по делу № 1-820/2023 от 30.11.2023

№ 1-820/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Магнитогорск                                                     06 декабря 2023 года

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Нижегородова Е.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Васильева В.Д. и Кропинова В.Д. , обвиняемых в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2023 в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области поступило уголовное дело в отношении Васильева В.Д. и Кропинова А.В., обвиняемых в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч.1, ч.2, ч.3 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных частями четвертой, пятой и пятой.1 ст. 32 УПК РФ, а также ст. 35 УПК РФ. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.

        Согласно п. 5 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 15.12.2022) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с частями 2 - 4 и 5.1 статьи 32 УПК РФ (например, при совершении нескольких преступлений в разных местах уголовное дело рассматривается судом, юрисдикция которого распространяется на то место, где совершено большинство расследованных по данному уголовному делу преступлений или совершено наиболее тяжкое из них).

Согласно предъявленному Васильеву В.Д. и Кропинову А.В. обвинению, действия, направленные на незаконное изъятие денежных средств, совершались по адресу: Челябинская область, г. Челябинск, ул. Сталеваров, д. 66 кв. 148, путем дистанционного заключения договоров с микрофинансовыми организациями на получение заемных денежных средств на посторонних лиц, при этом, денежные средства были перечислены потерпевшими организациями на расчетные счета обвиняемых, открытые в АО «Тинькофф Банк».

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что преступления начаты и окончены на территории г. Челябинска Челябинской области, уголовное дело относится к подсудности Металлургического районного суда г. Челябинска Челябинской области.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Васильева В.Д. и Кропинова В.Д. , обвиняемых в совершении семи преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ, направить для рассмотрения по подсудности в Металлургический районный суд г. Челябинска Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения, с подачей апелляционной жалобы или представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска.

***

***

***

***

***

***