Решение по делу № 2-269/2023 от 09.03.2023

Гр. дело №

УИД: 05RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

26 апреля 2023 года                  <адрес>

Кизилюртовский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи Омаровой З. К.,

при секретаре Магомедовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к Гаджиевой Аминат Абдуразаковне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими деньгами,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с Гаджиевой А.А. неосновательного обогащения в размере 435 706,01 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 557,60 рублей и просит удовлетворить.

В обоснование исковых требований представитель истца по доверенности ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Банк, Истец) и Гаджиевой Аминат Абдуразаковной (далее - Ответчик) заключен кредитный договор № (далее - Кредитный договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику денежные средства в размере 515 000,00 рублей на срок 84 месяца со взиманием за пользование кредитом 9,4 % годовых.

Согласно п. 20 индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на счет № открытый у Кредитора.

На момент предъявления требований часть кредитного досье, а именно Заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания, в документах Банка отсутствует.

Факт перечисления Банком всей суммы кредита на счет ответчика подтверждается выпиской из банковского счета, открытого на имя ответчика.

Из выписки по счету также следует, что ответчиком осуществлялись операции, в том числе внесение денежных средств для погашения кредита. В программе Банка имеются сведения об ответчике, которые позволяют идентифицировать Гаджиеву Аминат Абдуразаковну: дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ; место рождения <адрес> Республики Дагестан, адрес регистрации: 368114, <адрес>.

Однако ответчик прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. В результате чего на стороне ответчика за счет истца возникло неосновательное обогащение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о возврате суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В соответствии с требованием ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако данная обязанность ответчиком не была исполнена до настоящего времени.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика перед Банком составляет 435 760,01 рублей, в том числе:

365 854,11 рублей - размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение);

69 905,90 рублей - размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

Со ссылкой на ст.ст.309, 395, 807-811, 819,1102,1107 ГК РФ просит взыскать с ответчика в пользу истца 365 854,11 рублей неосновательного обогащения. В соответствии со ст.395 ГК РФ просит взыскать 69 905,90 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также 7 557,60 рублей госпошлины оплаченной при подаче иска в суд.

На судебное заседание представитель ПАО «Промсвязьбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Гаджиева А.А. надлежаще извещенная, о времени и месте рассмотрения дела на судебное заседание не явилась, сведений об уважительности причин неявки в суд не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд приходит к мнению о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» на основании кредитного договора № выдало Гаджиевой А.А. кредит в размере 515 000, 00 рублей.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.809 ГК РФ при отсутствии в договоре условий о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований- в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК.

Правила предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Основания, при которых денежные средства (имущество) не подлежат возврату предусмотренные ст. 1109 ГК, в данном случае отсутствуют.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК).

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ, в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонен6ия от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму неосновательного обогащения в размере 365 854,11 рублей, подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности Гаджиевой А.А. подлежащая взысканию по вышеуказанному договору, в сумме 435 760,01 рублей, в том числе: 365 854,11 рублей - размер задолженности по основному долгу (неосновательное обогащение); 69 905,90 рублей - размер задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

При вынесении решения суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.

Доказательств неправильности предоставленного истцом расчета задолженности, а равно доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по погашению займа, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не предоставлено.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое оставлено ответчицей без удовлетворения.

Исковые требования суд считает подлежащими полному удовлетворению.

    В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче искового заявления оплачена госпошлина в размере 7 557,60 рублей, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковое заявление ПАО «Промсвязьбанк» в лице представителя по доверенности ФИО3 к Гаджиевой Аминат Абдуразаковне удовлетворить.

        Взыскать с Гаджиевой Аминат Абдуразаковны, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 45 21 443440 выданный ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>), в пользу ПАО «Промсвязьбанк» неосновательное обогащение по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 365 854,11 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 905,90 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 557,60 рублей.

Ответчик вправе подать в Кизилюртовский районный суд РД заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть также обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд РД через Кизилюртовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий      З.К. Омарова