Решение по делу № 2-1525/2024 от 15.04.2024

№ 2-1525/2024

УИД: 91RS0022-01-2024-001637-23

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2024 года                                                                          г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.А.,

при секретаре судебного заседания Чупраковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование требований истец указал, что ФИО7 и ФИО2 заключён договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 320 919 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить денежные средства, уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по указанному договору потребительского займа перешло к истцу.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 708 882 рубля 48 копеек. В адрес ответчика направлено уведомление об уступки прав требования, а также требование о погашении задолженности, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженности по договору потребительского займа в размере 708 882 рубля 48 копеек, из которых: 318 055 рублей 01 копейка – сумма основного долга; 353 656 рублей 10 копеек – задолженность по уплате процентов; 37 171 рублей 37 копеек – задолженность по уплате штрафа, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины – 8 889 рублей 87 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, согласно телефонограмме, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ суд перешёл к рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с положениями пунктов 1,2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО2 заключён договор потребительского займа №, по условиям которого Общество предоставило ответчику денежные средства в сумме 320 918 рублей 63 копейки, под 39,002% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства по возврату денежных средств в соответствии с графиком платежей, а также уплатить проценты за пользование займом.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заёмщика за несвоевременное исполнение обязательств в виде оплаты штрафа в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Дополнительным соглашением о перечислении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа установлено, что займодавец обязуется по поручению заёмщика перечислить сумму займа в размере 259 302 рубля 25 копеек на расчетный счет ответчика.

На основании заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ часть денежных средств в размере 61 616 рублей 38 копеек перечислена на уплату страховой премии по договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 заключён договор уступки прав требования №, в соответствии с которым право требования по указанному договору потребительского займа перешло к истцу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 13 договора, подписывая договор потребительского займа, заёмщик даёт своё согласие на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

Таким образом, в соответствии со статьёй 421 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик добровольно подписал договор на предложенных заимодавцем условиях, при подписании договора займа ответчик ознакомлен с его условиями, в том числе и о возможной уступке прав (требований).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление об уступке прав требования по договору потребительского займа, а также требование о погашении задолженности.

Из расчёта следует, что сумма задолженности по договору потребительского займа составляет 708 882 рубля 48 копеек, из которых: 318 055 рублей 01 копейка – сумма основного долга; 353 656 рублей 10 копеек – задолженность по уплате процентов; 37 171 рублей 37 копеек – задолженность по уплате штрафа.

На первой странице договора указано, что по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому на момент его заключения не превышает 1 года, Общество не вправе начислять проценты, неустойку, иные меры ответственности по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки и иных мер ответственности по договору потребительского займа, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Начисленные по договору проценты соответствуют положениям пункта 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». В настоящем случае максимальный размер процентов и мер ответственности не превышает установленный коэффициент размера предоставленного займа.

Поскольку ответчиком обязательства по договору займа не выполнены, сумма процентов и штрафа подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 889 рублей 87 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО11 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 39 18 № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО12 задолженность по договору потребительского займа 708 882 рубля 48 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 8 889 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 7 июня 2024 года.

Председательствующий              (подпись)                                             О.А. Данилова

Копия верна

Судья

Секретарь