Решение по делу № 2-2536/2016 от 18.08.2016

Дело № 2-2536/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 22 сентября 2016 года.

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2016 года.

г. Ступино Московской области                                     22 сентября 2016 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Есина Е.В. при секретаре Филатовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Авдеевой ФИО19 и Валиулиной ФИО20 к администрации сельского поселения Семёновское Ступинского муниципального района Московской области об установлении факта признания отцовства, об установлении факта принятия наследства, о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Авдеева Л.Н. и Валиулина Н.Н. обратились в Ступинский городской суд Московской области с исковым заявлением, уточнённым в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ (л. д. <данные изъяты>), к администрации сельского поселения Семёновское Ступинского муниципального района Московской области, в котором просят установить факт признания отцовства ФИО2, умершим ДД.ММ.ГГГГ в отношении Авдеевой Л.Н. и Валиулиной Н.Н.; установить факт принятия ими наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2; признать за ними право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждой, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Требования истцов обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, которому на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>. ФИО2 является их биологическим отцом. Их мать ФИО1 и отец ФИО2 не состояли в зарегистрированном браке между собой. При жизни ФИО2 отцовство в отношении них в установленном законом порядке установлено не было. В связи с этим в их свидетельствах о рождении отец не указан (запись об отце отсутствует). Однако ФИО2 до своей смерти проживал совместно с их матерью ФИО1 по адресу: <адрес>; они вели общее хозяйство. ФИО2 при жизни признавал их своими дочерьми, заботился о них, воспитывал и содержал. До достижения совершеннолетнего возраста они находились на иждивении не только матери, но и ФИО2 К нотариусу с заявлением о принятии наследства они не обращались, однако фактически приняли наследство.

Истцы Авдеева Л.Н. и Валиулина Н.Н., их представитель Кущак Я.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердили изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации сельского поселения Семёновское Ступинского муниципального района Московской области и представитель третьего лица Ступинского управления ЗАГС ГУ ЗАГС Московской области в судебное заседание не явились; о времени и месте судебного разбирательства ответчик и третье лицо были извещены надлежащим образом; представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Третьи лица Харламова Н.И. и Сидоров А.И. в судебном заседании поддержали исковые требования, пояснив о том, что их родной брат ФИО2 действительно является биологическим отцом истцов Авдеевой Л.Н. и Валиулиной Н.Н. ФИО2 находился в фактических брачных отношениях с матерью истцов - ФИО1 с 1956 года. Проживали они в д. <адрес>, вели общее хозяйство. ФИО2 и ФИО1 даже организовывали свадьбу, однако официально брак так и не зарегистрировали. ФИО2 при жизни признавал Авдееву Л.Н. и Валиулину Н.Н. своими дочерьми, очень любил их, воспитывал и содержал их. В несовершеннолетнем возрасте истцы находились на иждивении ФИО2 ФИО2 официально женат не был, других детей у него нет и не было. На спорный земельный участок они не претендуют. Истцы фактически приняли наследство, так как на протяжении длительного периода времени пользуются этим земельным участком, обрабатывают его, выращивают на нём сельхозпродукцию для себя.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 показала, что в д. <адрес> она проживает с 1959 года, поэтому хорошо знала ФИО2 и ФИО1, которые проживали вместе как муж и жена, вели общее хозяйство. Истцы Авдеева Л.Н. и Валиулина Н.Н. являются детьми ФИО2 и ФИО1 Никаких сомнений в этом ни у кого не было и нет. При жизни ФИО2 всегда признавал истцов своими дочерьми. До совершеннолетия Авдеева Л.Н. и Валиулина Н.Н. находились на иждивении ФИО2 и ФИО1 Истцы фактически приняли наследство, так как на протяжении длительного периода времени пользуются земельным участком, который принадлежал ФИО2, обрабатывают его, выращивают на нём сельхозпродукцию для себя.

Суд, выслушав объяснения и доводы истцов, их представителя, объяснения и доводы третьих лиц, допросив свидетеля, проверив и исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Пункты 4 и 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривают возможность установления факта признания отцовства; факта принятия наследства и места открытия наследства.

Исходя из положений п. 2 ст. 54, п. 1 ст. 56, п. 1 ст. 58 СК РФ, каждый ребёнок имеет право знать своих родителей, право на защиту своих прав и законных интересов, на имя, отчество и фамилию.

В соответствии с п. 3 ст. 48 СК РФ отцовство лица, не состоящего в браке с матерью ребёнка, устанавливается путём подачи в орган записи актов гражданского состояния совместного заявления отцом и матерью ребёнка.

В силу ст. 49 СК РФ в случае рождения ребёнка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребёнка происхождение ребёнка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребёнка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребёнок, а также по заявлению самого ребёнка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребёнка от конкретного лица.

Согласно ст. 50 СК РФ в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, но не состояло в браке с матерь ребёнка, факт признания им отцовства может быть установлен в судебном порядке по правилам, установленным гражданским процессуальным законодательством.

Пунктам 2 и 3 ст. 51 СК РФ установлено, что если родители не состоят в браке между собой, запись о матери ребёнка производится по заявлению матери, а запись об отце ребёнка - по совместному заявлению отца и матери ребёнка, или по заявлению отца ребёнка, или отец записывается согласно решению суда. В случае рождения ребёнка у матери, не состоящей в браке, при отсутствии совместного заявления родителей или при отсутствии решения суда об установлении отцовства фамилия отца ребёнка в книге записей рождений записывается по фамилии матери, имя и отчество отца ребёнка - по её указанию.

Исходя из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 года № 9 «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов», в отношении детей, родившихся до 01.10.1968 года от лиц, не состоявших в браке между собой, суд вправе установить факт признания отцовства в случае смерти лица, которое признавало себя отцом ребёнка, при условии, что ребёнок находился на иждивении этого лица к моменту его смерти либо ранее (ст. 3 Закона об утверждении Основ законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и семье, ст. 9 Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 17.10.1969 года).

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьёй 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст. 1115 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались наследства.

Как следует из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с действующим законодательством для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется двумя способами: путём фактического вступления во владение наследственным имуществом (фактическое принятие наследства) или в заявительном порядке (юридическое принятие наследства) - путём подачи по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному лицу заявления о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 в зарегистрированном браке между собой не состояли, однако в период с 1956 года находились в фактических брачных отношениях, проживали совместно в д. <адрес> и вели общее хозяйство.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь Скирлова (Валиулина) Н.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л. д. <данные изъяты>).

Отец Скирловой (Валиулиной) Н.Н. в свидетельстве о рождении не указан.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 родилась дочь Скирлова (Авдеева) Л.Н., что подтверждается свидетельством о рождении (л. д. <данные изъяты>).

Отец Скирловой (Авдеевой) Л.Н. в свидетельстве о рождении также не указан.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер (л. д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (л. д. <данные изъяты>).

Истцы Авдеева Л.Н. и Валиулина Н.Н. утверждают, что умерший ФИО2 является их биологическим отцом.

В судебном заседании нашло достоверное подтверждение то обстоятельство, что при жизни ФИО2 признавал своё отцовство в отношении Авдеевой (Скирловой) Л.Н. и Валиулиной (Скирловой) Н.Н., родившихся у ФИО1

В период с 1956 года и до своей смерти ФИО2 проживал совместно со ФИО1 по адресу: <адрес>; они оба были постоянно зарегистрированы по месту жительства по указанному адресу; ФИО2 и ФИО1 вели общее хозяйство. По этому же адресу ранее проживали и были зарегистрированы истцы, что подтверждается домовой книгой (л. д. <данные изъяты>).     

ФИО2 принимал непосредственное участие в воспитании и содержании детей Авдеевой (Скирловой) Л.Н. и Валиулиной (Скирловой) Н.Н., которые до достижения совершеннолетия находились на его иждивении.

До своей смерти ФИО2 поддерживал близкие родственные отношения с истцами, считая их своими дочерьми, и при жизни не высказывал сомнений в том, что это именно его дети.

Факт признания ФИО2 при жизни отцовства в отношении Авдеевой (Скирловой) Л.Н. и Валиулиной (Скирловой) Н.Н., родившихся у ФИО1, подтверждается объяснениями истцов, объяснениями третьих лиц Харламовой Н.И. и Сидорова А.И., которые являются близкими родственниками умершего ФИО2 (родные сестра и брат), показаниями свидетеля ФИО13, а также представленными семейными фотографиями; записями в военном билете ФИО2, где в качестве его супруги указана ФИО1 (мать истцов); записями в архивной копии лицевого счёта похозяйственной книги д. <адрес>, где ФИО1 и ФИО2 указаны вместе как члены семьи, при этом ФИО2 значится мужем ФИО1 (л. д. <данные изъяты>).

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд считает, что имеется достаточно оснований для удовлетворения требований Авдеевой Л.Н. и Валиулиной Н.Н. об установлении юридического факта признания отцовства ФИО2 в отношении них.

Установление данного факта порождает правовые последствия для истцов, которые лишены возможности установить данный факт в ином порядке.

ФИО2 на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным администрацией Семёновского сельского <адрес> (л. д. <данные изъяты>); архивной выпиской из постановления главы администрации Семёновского сельского <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № о предоставлении земельного участка площадью <данные изъяты> кв. м. ФИО2 в д. <адрес> (л. д. <данные изъяты>); кадастровой выпиской о земельном участке (л. д. <данные изъяты>).

При жизни ФИО2 завещания составлено не было.

Истцы Авдеева Л.Н. и Валиулина Н.Н. являются наследниками по закону первой очереди.

Согласно ответу на судебный запрос нотариуса Ступинского нотариального округа Московской области ФИО14 наследственное дело к имуществу ФИО2 не заводилось (л. д. <данные изъяты>).

Истцы с заявлениями о принятии наследства к нотариусу по месту открытия наследства не обращались, однако после смерти наследодателя ФИО2 в течение шести месяцев со дня открытия наследства фактически вступили во владение наследственным имуществом, поскольку пользовались наследственным имуществом - земельным участком, приняли меры по сохранению наследственного имущества, производили за свой счёт расходы на его содержание.

Таким образом, истцы Авдеева Л.Н. и Валиулина Н.Н., являющиеся дочерьми ФИО2 и наследниками по закону первой очереди, совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, открывшегося после смерти ФИО2

Других наследников по закону первой очереди не имеется.

Наследники второй очереди - третьи лица ФИО16 и ФИО17 в установленном законом порядке наследство не принимали и не претендуют на наследственное имущество.

При указанных обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Авдеевой ФИО21 и Валиулиной ФИО22 к администрации сельского поселения Семёновское Ступинского муниципального района Московской области удовлетворить.

Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Валиулиной (Скирловой) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, родившейся у ФИО1.

Установить факт признания отцовства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Авдеевой (Скирловой) ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, родившейся у ФИО1.

Установить факт принятия Авдеевой ФИО23 и Валиулиной ФИО24 наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

Признать за Авдеевой ФИО25 и Валиулиной ФИО26 право общей долевой собственности в порядке наследования по закону в равных долях, по <данные изъяты> доле за каждой, на земельный участок площадью <данные изъяты> кв. м. с кадастровым номером № из земель населённых пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения в имеющуюся актовую запись о рождении Скирловой ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Ивановским сельским Советом Михневского района Московской области, сведений об отце ребёнка и получения свидетельства о рождении с указанием данных его отца.

Настоящее решение является основанием для внесения в имеющуюся актовую запись о рождении Скирловой ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленную Ивановским сельским Советом Ступинского района Московской области, сведений об отце ребёнка и получения свидетельства о рождении с указанием данных его отца.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ступинский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                                                                            Е.В. Есин