Дело № 2-260/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Саранск 30 марта 2021 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
РІ составе СЃСѓРґСЊРё Юркиной РЎ.Р.,
при секретаре Тишковой О.В.,
с участием в деле:
истца Фомичева Данила Дмитриевича,
представителя истца Царевой Марины Яковлевны, действующей на основании доверенности <адрес> от .._.._..г.
ответчика общества СЃ ограниченной ответственностью «Национальная страховая РіСЂСѓРїРїР° - «РОСРНЕРГО» (сокращенное наименование РћРћРћ «НСГ- «РОСРНЕРГО»),
третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Андрейчиковой Оксаны Андреевны и Новаева Сергея Александровича,
рассмотрел РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Фомичева Данила Дмитриевича Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «НСГ-Р РћРЎРНЕРГО» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
В судебное заседание 4 марта 2021 г. и 30 марта 2021 г. истец и представитель истца Царева М.Я. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки истец суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
определил:
РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Фомичева Данила Дмитриевича Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «НСГ-Р РћРЎРНЕРГО» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения РІ соответствии СЃ абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
РЎСѓРґСЊСЏ
Дело № 2-260/2021
ОПРЕДЕЛЕНРР•
г. Саранск 30 марта 2021 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия
РІ составе СЃСѓРґСЊРё Юркиной РЎ.Р.,
при секретаре Тишковой О.В.,
с участием в деле:
истца Фомичева Данила Дмитриевича,
представителя истца Царевой Марины Яковлевны, действующей на основании доверенности <адрес> от .._.._..г.
ответчика общества СЃ ограниченной ответственностью «Национальная страховая РіСЂСѓРїРїР° - «РОСРНЕРГО» (сокращенное наименование РћРћРћ «НСГ- «РОСРНЕРГО»),
третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Андрейчиковой Оксаны Андреевны и Новаева Сергея Александровича,
рассмотрел РІ открытом судебном заседании гражданское дело РїРѕ РёСЃРєСѓ Фомичева Данила Дмитриевича Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «НСГ-Р РћРЎРНЕРГО» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,
установил:
В судебное заседание 4 марта 2021 г. и 30 марта 2021 г. истец и представитель истца Царева М.Я. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки истец суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.
Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия
определил:
РёСЃРєРѕРІРѕРµ заявление Фомичева Данила Дмитриевича Рє обществу СЃ ограниченной ответственностью «НСГ-Р РћРЎРНЕРГО» Рѕ взыскании СЃСѓРјРјС‹ страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения РІ соответствии СЃ абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации.
Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
РЎСѓРґСЊСЏ