Решение по делу № 2-260/2021 от 16.02.2021

Дело № 2-260/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 30 марта 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца Фомичева Данила Дмитриевича,

представителя истца Царевой Марины Яковлевны, действующей на основании доверенности <адрес> от .._.._..г.

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (сокращенное наименование ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО»),

третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Андрейчиковой Оксаны Андреевны и Новаева Сергея Александровича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева Данила Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

В судебное заседание 4 марта 2021 г. и 30 марта 2021 г. истец и представитель истца Царева М.Я. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки истец суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Фомичева Данила Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

Дело № 2-260/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 30 марта 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием в деле:

истца Фомичева Данила Дмитриевича,

представителя истца Царевой Марины Яковлевны, действующей на основании доверенности <адрес> от .._.._..г.

ответчика общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» (сокращенное наименование ООО «НСГ- «РОСЭНЕРГО»),

третьих лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Андрейчиковой Оксаны Андреевны и Новаева Сергея Александровича,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фомичева Данила Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

В судебное заседание 4 марта 2021 г. и 30 марта 2021 г. истец и представитель истца Царева М.Я. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки истец суд не извещал, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие. Таким образом, истец не явился в суд два раза без уважительных причин.

Согласно абзацу восьмому статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Поскольку истец не явился в суд два раза и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, то суд считает, что данное заявление следует оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

определил:

исковое заявление Фомичева Данила Дмитриевича к обществу с ограниченной ответственностью «НСГ-РОСЭНЕРГО» о взыскании суммы страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения в соответствии с абзацем восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разъяснить, что данное определение суда может быть отменено судом по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья

1версия для печати

2-260/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Фомичев Данил Дмитриевич
Ответчики
ООО "НСГ-Росэнерго"
Другие
Новаев Сергей Александрович
Царёва Марина Яковлевна
Андрейчикова Оксана Андреевна
Степанов Антон Сергеевич
Суд
Пролетарский районный суд г. Саранск Республики Мордовия
Дело на странице суда
proletarsky.mor.sudrf.ru
16.02.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.02.2021Передача материалов судье
16.02.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.03.2021Судебное заседание
30.03.2021Судебное заседание
02.04.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.03.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее