Решение по делу № 2-795/2016 от 07.06.2016

2-795/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2016 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

с участием старшего помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Парадеева Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области в интересах неопределенного круга лиц к Горноуральской территориальной администрации о возложении обязанности устранить нарушения по требованиям пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пригородного района Свердловской области обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к Горноуральской территориальной администрации о возложении обязанности устранить нарушения по требованиям пожарной безопасности.

В обоснование иска прокурор указал, что проведенной проверкой установлено, что на территории с.<...> допускаются нарушения требований о пожарной безопасности, а именно: на объекте защиты, граничащим с лесничеством не предусмотрено создание защитной противопожарной минерализованной полосы или другие мероприятия, предупреждающие распространение огня при природных пожарах. Иск заявлен в связи с нарушением прав на пожарную безопасность неопределенного круга лиц.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных исковых требований к ответчику в связи с их добровольным исполнением ответчиком до судебного заседания. Представил суду соответствующее заявление.

Представитель организации ответчика Горноуральской территориальной администрации, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что выявленные нарушения устранены, представил суду документы, подтверждающие выполнение мероприятий по заявленным требованиям прокурора.

Заслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

При указанных обстоятельствах, учитывая добровольное удовлетворение исковых требований ответчиком, а также принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.

Согласно ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Горноуральской территориальной администрации о возложении обязанности устранить нарушения по требованиям пожарной безопасности, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья: подпись

<...>

<...>	<...>
<...>	<...>