Решение по делу № 2-247/2024 от 15.04.2024

Дело № 2-247/2024

УИД 02RS0008-01-2024-000470-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(заочное)

06 мая 2024 года                          с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи         Шатиной С.Н.,

при секретаре                     Гороховой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченней ответственностью профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» к Марковичу ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к Марковичу ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа № за период с 10.06.2023 г. по 09.10.2023 г. в сумме 50 380 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 1 711 рублей 40 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что 10.05.2023 года между ООО МКК «Академическая» и Марковичем ФИО7 заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) №. Договор заключен с использованием сайта www.web-zaim.ru с указанием идентификационных данных (паспортных) и иной информации. При подаче заявки на получение займа заемщик указал адрес электронной почты: <адрес>, а также номер телефона: № и направил займодавцу Согласие на обработку персональных данных, присоединился к условиям Заявления-оферты на предоставление Микрозайма, Заявления-оферты на заключение Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. В соответствии с Соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, а также с условиями предоставления займа, договор № от 10/05/2023 года подписан Маркович К.Ю. путем введения индивидуального кода. В соответствии с условиями договора ответчику 10.05.2023 были предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях договора займа, а именно на номер карты №, банк SAVINGS BANK OF THE RUSSIAN FEDERATION (SBERBANK) в размере 30000 рублей, перевод денежных средств произведен на банковскую карту через ООО «Пейлер» (Payler). 01.11.2023 года ООО МКК «Академическая» уступило права требования по договору займа ООО ПКО «Право Онлайн». Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок ответчиком не исполнены. По состоянию на 22.03.2024 года задолженность ответчика составляет 50 380 рублей. Судебный приказ о взыскании суммы задолженности от 06.02.2024 года отменен мировым судьей 12.03.2024 года в связи с поступившими возражениями Марковича К.Ю. относительно исполнения судебного приказа.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» Телятникова Е.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Маркович К.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Признав неуважительной причину неявки ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ. Истец в исковом заявлении по рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражает.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В порядке части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (пункт 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе (ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (п. 1 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

По правилам ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ).

В п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 2017 г. № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании установлено, что 10.05.2023 г. Маркович К.Ю. обратился в ООО МКК «Академическая» с офертой о предоставлении займа.

На основании указанного заявления 10.05.2023 г. между ООО МКК «Академическая» и Маркович К.Ю. заключен договор займа №, согласно которому сумма кредита составила 22000 руб., процентная ставка – 365 % годовых, сроком исполнения – в течение 30 дней, начиная с даты следующей за датой его предоставления.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа количество платежей 1, единовременный платеж в сумме 28 538,40 руб. уплачивается в течение 30 дней, начиная с даты, следующей за датой его предоставления.

Как следует из п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа договор займа действует с момента получения заемщиком суммы займа и до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору займа.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты 365,00 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа и (или) процентов заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет 0,1 % в день на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Таким образом, существенные условия договора, заключенного между ООО МКК «Академическая» и Маркович К.Ю., указаны в Индивидуальных условиях договора займа, которые содержат полные и необходимые сведения о предоставленном заемщику кредите.

Ответчик Маркович К.Ю. обязался погасить кредит и уплатить проценты за пользование им согласно условиям займа, что подтверждается получением денежных средств на счет.

Банк выполнил свои обязательства по договору о потребительском займе в полном объеме, предоставив заемщику Маркович К.Ю. займ, факт получения денежных средств ответчиком не оспаривается.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный срок Марковичем К.Ю. не исполнены.

01.11.2023 г. ООО МКК «Академическая» уступило права требования по договору займа № от 10.05.2023 г. в отношении Марковича К.Ю. ООО «Право онлайн» на основании договора № АК-91-2023 уступки права требования (цессии).

Из приложения № к договору № АК-91-2023 уступки права требования (цессии) следует, что Займодавец уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по договору займа № от 10.05.2023 г., заключенному с Марковичем К.Ю.

Согласно выписки из Устава ООО «Право онлайн» переименован в ООО ПКО «Право онлайн» 22.01.2024 г.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора займа заемщик разрешил займодавцу полностью и в части уступить права (требования) по договору займа.

С учетом изложенного, ООО ПКО «Право онлайн» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора займа № от 10.05.2023 г.

ООО «Право онлайн» обратилось к мировому судье судебного участка Усть-Коксинского района Республики Алтай о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа № от 10.05.2023 г.

06.02.2024 года мировым судьей судебного участка <адрес> Республики Алтай вынесен судебный приказ о взыскании с Марковича К.Ю. задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 50 380 рублей, однако определением мирового судьи от 12.03.2024 года судебный приказ отменен в связи с поступившим возражением должника.

При этом ответчик каких-либо доказательств, подтверждающих погашение суммы задолженности либо внесение денежных сумм, которые не были учтены, не представил, как и расчет размера задолженности. Доказательства, свидетельствующие о наличии задолженности в меньшем размере, ответчиком также не представлены.

Вместе с тем, наличие и размер задолженности Марковича К.Ю. подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами и расчетом, который проверен судом и принят как верный.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Согласно подпункту «б» пункта 2 статьи 1 Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», вступившего в силу 1 января 2020 г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пеней), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом с 1 января 2020 г. полуторакратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа), которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Сумма задолженности по основному долгу составляет 22 000 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в сумме 28 380 рублей, что не превышают полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита.

Установив, что ответчиком обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнены, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 50 380 рублей.

Доказательств, свидетельствующих о наличии у заемщика обстоятельств непреодолимой силы для надлежащего исполнения обязательств, суду не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в сумме 1 711 рублей 40 копеек ввиду удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченней ответственностью профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» к Марковичу ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Марковича ФИО9 (паспорт №) в пользу общества с ограниченней ответственностью профессиональной коллекторской организации «Право онлайн» (ОГРН №) задолженность по договору займа № № за период с 10.06.2023 г. по 09.10.2023 г. в сумме 50 380 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1 711 рублей 40 копеек, итого 52 091 (пятьдесят две тысячи девяносто один) рубль 40 копеек.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об его отмене в Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Коксинский районный суд.

Судья                                         С.Н. Шатина

Мотивированное решение суда изготовлено 07 мая 2024 года.