Решение по делу № 12-220/2015 от 25.05.2015

Дело № 12-220/2015

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Челябинск 14 июля 2015 г.

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Воробьев Е.В., при секретаре Хайруллиной Л.Н., с участием лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев в открытом судебном жалобу Зайцевой ФИО8 на постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ст. лейтенанта полиции Пашнина А.И. от 16.05.2015. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Зайцева Е.В. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ст. лейтенанта полиции Пашниным А.И. от 16.05.2015 г., которым она привлечена к административной ответственности по ст. 12.18 КоАП РФ. На нее наложено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ г., в 10 ч.10 мин. на пр. Комсомольский у д. 109А Зайцева Е.В., управляя автомобилем Форд Фокус, с государственным регистрационным знаком № не уступила дорогу пешеходу на пешеходном переходе, нарушив тем самым п. 13.1 Правил дорожного движения.

В жалобе на постановление, Зайцева Е.В. указала, что с постановлением не согласна, нарушение Правил дорожного движения она не допускала, доказательств ее вины не представлено.

В судебном заседании Зайцева Е.В. поддержала доводы жалобы по изложенным основаниям.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного Постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Как видно из материалов дела, Зайцева Е.В. привлечена к административной ответственности за то, что не пропустила пешехода, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Однако вывод о наличии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ в постановлении должностного лица не мотивирован, несмотря на то, что Зайцева Е.В. сразу не согласилась с виной, потребовала составления протокола, указав в нем, что Правила дорожного движения не нарушала.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Таким образом, протокол по делу об административном правонарушении бесспорным доказательством вины Зайцевой Е.В. не является, поскольку Зайева Е.В. выразила в нем свое несогласие с вменяемым нарушением.

В отсутствие доказательств ее вины необходимо руководствоваться положениями ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности, в соответствии с которой лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Поскольку доказательств вины Зайцевой Е.В. не представлено, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ст. лейтенанта полиции Пашнина А.И. от 16 мая 2015 г. по делу об административном правонарушении, по ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Зайцевой Е.В. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения суда.

Судья: Е.В. Воробьев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>