Решение от 29.11.2022 по делу № 1-502/2022 от 16.08.2022

Дело №1-502/2022

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

    г. Новоалтайск                                                                                                  29 ноября 2022 года

    Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Староверовой Е.Ю.

при секретарях Андрияновой А.Т., Колокольцовой Е.А.,

с участием гос. обвинителей Назаренко П.И., Селенской И.А.,

подсудимого Зорина В.Ю.,

защитника Лесковца А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

    Зорина Владимира Юрьевича, родившегося ДАТА в АДРЕС, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее специальное образование, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: АДРЕС, судимого:

    1. 13.09.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

    2. 19.09.2017 Новоалтайским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, освобожден 23.10.2018 по постановлению Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 12.10.2018 условно-досрочно на 09 месяцев 06 дней;

    3. 18.11.2019 Новоалтайским городским судом Алтайского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ (приговор от 13.09.2017), п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ (приговор от 19.09.2017) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 29.10.2021 по отбытии срока,

    в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Зорин В.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДАТА в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут у Зорина В.Ю., находящегося у дома, расположенного по адресу: АДРЕС, возник преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения марки «ВАЗ 21214 LADA 4х4» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, принадлежащего на праве собственности У.С.Е.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения правомочий собственника по владению, пользованию и распоряжению автомобилем и желая этого, Зорин В.Ю. ДАТА в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь по вышеуказанному адресу, руками открыл дверь автомобиля марки «ВАЗ 21214 LADA 4х4» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, сел на водительское сидение, при помощи ключа, находящегося в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и на нем с места преступления скрылся.

Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах Зорин В.Ю. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения марки «ВАЗ 21214 LADA 4х4» с пластинами государственного регистрационного знака НОМЕР, принадлежащего на праве собственности У.С.Е.

В судебном заседании подсудимый Зорин В.Ю. свою вину признал полностью, пояснил, что дату и время событий точно не помнит, но потерпевший все указывает верно. Кроме того, Зорин В.Ю. полностью подтвердил свои ранее данные показания в ходе дознания, оглашенные в части даты преступления – ДАТА, времени - 10-11 часов, марки и госномера угнанного им автомобиля - «ВАЗ 21214 LADA 4х4» г.р.з. НОМЕР (л.д. 32-37). Кроме того Зорин В.Ю. показал, что он с сожительницей находились дома по адресу: АДРЕС. В утреннее время к ним в гости приехал У.С.Е. на своем автомобиле. Они стали пить чай, общаться, примерно через 30 минут он (Зорин) вышел на улицу, автомобиль У.С.Е. находился у ограды дома. Он увидел, что автомобиль не заперт, ключи находятся в замке зажигания. В этот момент он решил взять автомобиль и прокатиться на нем, при этом разрешения У.С.Е. ему на это не давал. Он сел за руль данного автомобиля, завел его и поехал в сторону АДРЕС. Находясь на проселочной дороге, у автомобиля на ходу лопнуло колесо и его занесло в сторону, автомобиль перевернулся на крышу. Он вылез из автомобиля и пошел обратно. Придя домой, он сообщил У.С.Е., что взял его автомобиль прокатиться и из-за лопнувшего колеса перевернул автомобиль. Они с У.С.Е. договорились, что он в ближайшее время за свой счет отремонтирует автомобиль, на что У.С.Е. согласился и не стал обращаться в полицию. Однако позже ему стало известно, что У.С.Е. по данному поводу обратился в полицию и написал заявление.

Аналогичные показания Зорин В.Ю. давал при проверке показаний на месте (л.д. 39-43).

Помимо признания вины подсудимым Зориным В.Ю., его вина подтверждается совокупностью доказательств.

Оглашенными показаниями потерпевшего У.С.Е., согласно которым у него в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21214 LADA 4х4» г.р.з. НОМЕР, который он приобрел в ДАТА года за 350 000 рублей. ДАТА он поехал в АДРЕС. Около 10 часов 00 минут проезжая по АДРЕС, он увидел возле АДРЕС ранее знакомую Л.Е.В., которая пригласила его в гости. Он согласился и припарковал свой автомобиль у ограды вышеуказанного дома, при этом ключи оставил в замке зажигания. В летней кухне он с Л.Е.В. и ее сожителем Зориным Владимиром стали пить чай. Примерно через полчаса Зорин вышел на улицу. Они с Л.Е.В. пили чай, и он не слышал, чтобы кто-то заводил автомобиль. Спустя несколько минут он вышел на улицу и не обнаружил своего автомобиля. Он пытался позвонить в полицию, однако связи не было. Примерно через полчаса вернулся Зорин и сообщил, что он (Зорин) взял его автомобиль прокатиться и из-за лопнувшего колеса слетел с трассы между АДРЕС, перевернув его автомобиль на крышу. Трактором они вытащили автомобиль на трассу и отбуксировали его в АДРЕС. Они договорились с Зориным, что Зорин за свой счет отремонтирует автомобиль, в связи с чем он не стал звонить в полицию. Спустя два дня Зорин не предпринял попыток связаться с ним по поводу ремонта автомобиля, и он решил обратиться в полицию. ДАТА он написал заявление об угоне. Он не разрешал Зорину В.Ю. управлять принадлежащим ему автомобилем. В настоящее время вышеуказанный автомобиль он не эксплуатирует. На момент угона автомобиля оценивает его в сумме 350 000 рублей, так как автомобиль был в отличном состоянии (л.д. 14-18).

Показаниями свидетеля Л.Е.В. в судебном заседании, а также её оглашенными показаниями, которые она полностью подтвердила, согласно которым она проживает по адресу: АДРЕС, совместно с сожителем Зориным В.Ю. ДАТА они с Зориным В.Ю. находились дома по вышеуказанному адресу. Около 10 часов 00 минут к ним в гости приехал ранее знакомый У.С.Е. на своем автомобиле марки «ВАЗ 21214 LADA 4х4» г.р.з. НОМЕР. Они в летней кухне пили чай и разговаривали. Примерно через 30 минут Зорин вышел на улицу покурить. Она не слышала, чтобы кто-то заводил автомобиль У.С.Е., но Зорина долго не было. Через несколько минут они вышли с У.С.Е. на улицу и не обнаружили автомобиль последнего. Они стали ожидать Зорина, который вернулся примерно через полчаса и сообщил, что взял автомобиль У.С.Е. прокатиться и из-за лопнувшего колеса слетел с трассы между АДРЕС, перевернув автомобиль на крышу. Зорин был трезвый. У.С.Е. и Зорин сначала договорились между собой, что Зорин в ближайшее время за свой счет отремонтирует автомобиль, однако спустя два дня У.С.Е. сообщил в полицию об угоне своего автомобиля. Она не слышала, чтобы У.С.Е. разрешал Зорину управлять своим автомобилем (л.д. 21-24).

Кроме того, вина Зорина В.Ю. подтверждается материалами дела:

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДАТА, в ходе которого осмотрено свидетельство о регистрации транспортного средства НОМЕР, автомобиль марки «ВАЗ 21214 LADA 4х4» г.р.з. НОМЕР, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-64, 66).

Иные материалы дела, исследованные в судебном заседании, в приговоре не приводятся, поскольку не подтверждают и не опровергают вину подсудимого.

Суд считает, что вышеизложенные доказательства вины подсудимого получены в соответствии с требованиями действующего законодательства, поэтому допустимы, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждают в совокупности объективно установленные обстоятельства преступления, т.е. достоверны и достаточны для признания подсудимого виновным.

Суд считает достоверными показания подсудимого Зорина В.Ю., данные им в судебном заседании, а также в ходе дознания и подтвержденные в судебном заседании, поскольку они последовательны, непротиворечивы, даны в присутствии адвоката, Зорин В.Ю. подтвердил их в присутствии адвоката и при проверке показаний на месте, каких-либо замечаний к протоколам следственных действий подсудимый и его адвокат не сделали, нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий с участием Зорина В.Ю. допущено не было. Кроме того показания, данные Зориным В.Ю., согласуются и с другими исследованными материалами дела.

Оценивая оглашенные показания потерпевшего У.С.Е., оглашенные и данные в судебном заседании показания свидетеля Л.Е.В., суд считает их достоверными, поскольку они последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями Зорина В.Ю., подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, в своей совокупности изобличающие Зорина В.Ю., как лицо, виновное в совершении инкриминируемого ему деяния.

При этом в основу приговора суд кладет оглашенные показания свидетеля Л.Е.В., поскольку они являются более детальными и подробными, свидетель их полностью подтвердила в судебном заседании.

Положенные судом в основу обвинительного приговора письменные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, являются допустимыми.

В судебном заседании достоверно установлены дата, время и место совершения преступления, которые не оспаривались сторонами.

Действия Зорина В.Ю. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

    Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведёт он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации. Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы НОМЕР от ДАТА Зорин В.Ю. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого ему деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. У Зорина В.Ю. выявлено <данные изъяты>, совершением повторных нарушений. Выявленное <данные изъяты> не лишало Зорина способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию Зорин не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Зорин В.Ю. не нуждается (л.д. 104-105). При таких обстоятельствах суд признает Зорин В.Ю. вменяемым.

    При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Зорин В.Ю. ранее судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, направленное против собственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, сожительницей - положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд признает и учитывает: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи объяснения и признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, принесение извинений потерпевшему в ходе предварительного расследования.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

Умышленное преступление Зориным В.Ю. совершено в период непогашенных судимостей за совершение умышленных преступлений, в связи с чем в действиях Зорина В.Ю. в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений, который ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.68 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.68 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.91 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.81 ░░░ ░░.

    ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 296-299, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 166 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░ 21214 LADA 4░4» ░.░.░. ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 7 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░░░

1-502/2022

Категория:
Уголовные
Истцы
Назаренко П.И., Селенская И.А.
Другие
Зорин Владимир Юрьевич
Лесковец А.В.
Суд
Новоалтайский городской суд Алтайского края
Судья
Староверова Елена Юрьевна
Дело на сайте суда
novaltaisky.alt.sudrf.ru
16.08.2022Регистрация поступившего в суд дела
16.08.2022Передача материалов дела судье
31.08.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
13.09.2022Судебное заседание
20.09.2022Судебное заседание
03.10.2022Судебное заседание
17.10.2022Судебное заседание
02.11.2022Судебное заседание
25.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Судебное заседание
29.11.2022Провозглашение приговора
05.12.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.11.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее