Решение по делу № 33-1431/2015 от 09.02.2015

В суде первой инстанции дело слушал дело судья Пучкина М.В.

№ 33-1431/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе

председательствующего Гвоздева М.В.

судей Шиловой О.М., Масловой Т.В.

при секретаре Солоха А.С.

рассмотрела в судебном заседании 04 марта 2015 года дело по иску Максимовой Т. А., Пакуловой Ю. В. к Алексеевой И. А., администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности, прекращении права собственности, выселении и снятии и регистрационного учета,

по апелляционной жалобе Главы сельского поселения «Село Хурба» С.А. Караваева на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 декабря 2014 года.

Заслушав доклад судьи Т.В. Масловой, заключение прокурора Лучниковой А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Максимова Т.А., Пакулова Ю.В.обратились в суд с иском к Алексеевой И.А., администрации сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края о признании права собственности, прекращении права собственности, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что ими принято наследство от ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ г., в виде квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом им выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ истицы обратились в Росреестр за регистрацией права собственности на квартиру, которая была приостановлена, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ право на указанную квартиру было зарегистрировано за Алексеевой И.А. В последующем истицам в регистрации права собственности на квартиру было отказано.

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 декабря 2014 г. исковые требования Максимовой Т.А., Пакуловой Ю.В. удовлетворены. Судом постановлено. Признать право общей совместной собственности Максимовой Т.А., Пакуловой Ю.В. на жилое помещение – квартиру <адрес>.

Прекратить право собственности Алексеевой И.А. на жилое помещение – квартиру <адрес>

Выселить Алексееву И.А. из жилого помещения – квартиры <адрес> с предоставлением другого помещения со снятием с регистрационного учета по адресу: квартира <адрес>.

Возложить на администрацию сельского поселения «Село Хурба» Комсомольского муниципального района Хабаровского края обязанность предоставить Алексеевой И.А. жилое помещение в с. Хурба Комсомольского муниципального района Хабаровского края, исходя из установленной органом местного самоуправления нормы предоставленного жилого помещения.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Глава сельского поселения «Село Хурба» Караваев С.А. просит отменить решение суда в части возложения на администрацию сельского поселения «Село Хурба» обязанности предоставить Алексеевой И.А. жилое помещение в <адрес>, исходя из установленной органом местного самоуправления нормы предоставления жилого помещения. В обоснование доводов жалобы указав, что ФИО2 самостоятельные требования о предоставлении жилого помещения не заявляла.

В возражениях по доводам апелляционной жалобы представитель старший помощник прокурора района Боролева В.П. просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав заключение прокурора Лучниковой А.В., полагавшей апелляционную жалобу необоснованной, судебная коллегия оснований для отмены постановленного судом первой инстанции решения не находит.

Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции, исследовав материалы дела, изучив представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, правильно определив имеющие значение обстоятельства, руководствуясь положениями п.2 ст.218, 235, п.1, п.4 ст. 1152, п.1 ст.1153 ГК РФ, ч.1 ст. 35 ЖК РФ, п.7, п.34, п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», абз.4 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», п.23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», определил, что передача в собственность Алексеевой И.А. спорного жилого помещения не может быть признана законной, поскольку истцами по завещанию было принято наследство в виде данного жилого помещения, несмотря на отсутствие за ними государственной регистрации права. Администрация сельского поселения и администрация района распорядились имуществом, им не принадлежащим.

Оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции при указанных выше обстоятельствах у судебной коллегии не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о необоснованном возложении на администрацию сельского поселения «Село Хурба» обязанности предоставить Алексеевой И.А. жилое помещение в <адрес> судебная коллегия отклоняет, поскольку в результате именно действий администрации сельского поселения «Село Хурба», не осуществившей проверку на предмет установления зарегистрированных прав на передаваемый в собственность Алексеевой И.А. спорный объект недвижимости за иными лицами, произошло отчуждение спорной квартиры, не находящееся в собственности муниципального образования. Тем самым были нарушены права как собственников квартиры, Максимовой Т.А., Пакуловой Ю.В., так и Алексеевой И.А., имеющей право на получение жилого помещения в собственность в порядке приватизации.

В силу ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

В разъяснениях данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», указано, что при признании решения о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, а также заключенного на его основании договора социального найма недействительными и выселении проживающих в жилом помещении лиц, то данные лица, подлежат выселению из него в ранее занимаемое ими жилое помещение, а в случае невозможности выселения в ранее занимаемое жилое помещение им исходя из конкретных обстоятельств дела может быть предоставлено жилое помещение, аналогичное ранее занимаемому (пункт 2 статьи 167 ГК РФ).

Поскольку, нарушение прав Алексеевой И.А. было допущено в результате действий администрацией сельского поселения «Село Хурба», при отсутствии виновных действий со стороны Алексеевой И.А., суд первой инстанции правомерно возложил обязанность на администрацию сельского поселения «Село Хурба», предоставить другое жилое помещение Алексеевой И.А., состоявшей в очереди на получение жилого помещения в течении 20 лет и признании ранее занимаемой ею квартиры непригодной к проживанию, в связи с утратой последней права пользования спорным жилым помещением.

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 11 декабря 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу главы сельского поселения «Село Хурба» Караваева С.А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В.Гвоздев

Судьи: О.М.Шилова

Т.В. Маслова