Решение по делу № 2-968/2018 от 02.07.2018

Дело № 2-968/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Т.А.,.

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.Н.,

с участием истца Орловой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой И.В. к администрации города Канаш Чувашской Республики, ПАО Сбербанк о признании права собственности на квартиру, денежные средства в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л:

Орлова И.В. обратилась в суд с иском к администрации города Канаш Чувашской Республики, ПАО Сбербанк о признании за ней, Орловой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, права собственности на однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>, и на денежные средства во вкладе со всеми причитающимися компенсациями, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьи 1152-1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО1, после смерти которой открылось наследство, состоящее, в том числе из вышеуказанных квартиры и денежных вкладов. ФИО1 завещания не составляла. Наследником первой очереди по закону является она, других наследников первой очереди по закону не имеется. В указанный законом шестимесячный срок она к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако она фактически приняла наследство после смерти матери, поскольку проживала совместно с ней в одной квартире.

Истец Орлова И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привела их суду.

Ответчик - представитель администрации города Канаш Чувашской Республики, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело без участия их представителя, указав, что спор по данному вопросу отсутствует, вопрос об удовлетворении исковых требований Орловой И.В. оставил на усмотрение суда (л.д. <данные изъяты>).

Ответчик - представитель ПАО Сбербанк, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно иска не представил.

Выслушав пояснения участвующего в деле лица, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в гражданском деле, суд приходит к следующему.

Из технического паспорта жилого помещения - квартиры (инвентарный №) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) следует, что квартира №, расположенная на <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> кв. м, в том числе жилую площадь - <данные изъяты> кв. м, состоит из одной жилой комнаты, прихожей, кладовой, санузла, кухни, балкона.

Собственником спорной квартиры является ФИО1 (л.д. <данные изъяты>).

Следовательно, спорная квартира подлежит включению в наследственную массу умершей ФИО1

Согласно свидетельству о смерти серии № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. <данные изъяты>).

Со смертью гражданина в соответствии со ст.ст.1112, 1113 ГК РФ открывается наследство, в состав которого входят принадлежавшие ему на день смерти вещи, имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.1 ст.1128 ГК РФ права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст.ст. 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Сведений о наличии завещания от имени ФИО1 нет, в делах нотариусов <данные изъяты> нотариального округа завещания от имени ФИО1 не имеется (л.д. <данные изъяты>).

Судом установлено, что истец Орлова (до регистрации брака ФИО1) И.В. являлась родной дочерью умершей ФИО1 (л.д. <данные изъяты>), то есть наследником первой очереди по закону. Иных наследников первой очереди не имеется, наследников, имеющих право на обязательную долю, не установлено.

Из сообщения нотариусов <данные изъяты> нотариального округа Чувашской Республики (л.д. <данные изъяты>) следует, что наследственного дела на имущество ФИО1 не имеется. Указанное обстоятельство означает, что никто из наследников в установленный законом срок по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства в нотариальный орган не обращался.

Согласно статьям 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Указанным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. (п. 36 абз. 4) также разъяснено, что в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Как пояснила истец Орлова И.В., она проживала совместно со своей матерью на день смерти и в течение шести месяцев после ее смерти, что свидетельствует о фактическом принятии ими наследства после смерти ФИО1 Указанное обстоятельство в суде подтвердил свидетель ФИО4

При этом никаких доказательств того, что истец Орлова И.В. отказывалась от наследства, суду представлено не было и в материалах дела таковых не имеется.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наличие денежного вклада у умершей ФИО1 подтверждается сообщением регионального центра сопровождения розничного бизнеса г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>), из которого видно, что на имя ФИО1 в отделении № <данные изъяты> имеется действующий вкладной счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ. Вклад не завещан.

При жизни ФИО1, а затем её наследник Орлова И.В. не воспользовались своим правом на получение вклада, потому данное право подлежит переходу в порядке правопреемства к наследникам.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм суд находит иск Орловой И.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме, суд также учитывает, что ответчик на наследственное имущество не претендует, и им права истца на вышеуказанное недвижимое имущество не оспариваются.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Орловой И.В. удовлетворить.

Орловой И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, право собственности на:

- однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м, в том числе жилой <данные изъяты> кв. м, расположенную по адресу: <адрес>;

- на денежные средства во вкладе со всеми причитающимися компенсациями на счете №, открытом в структурном подразделении № <данные изъяты> на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                      Т.А. Яковлева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ8