Решение по делу № 2-133/2022 от 22.03.2022

Дело № 2-133/2022

УИД № 10RS0012-01-2022-000190-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

26 апреля 2022 года город Питкяранта

Питкярантский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Пуцыкиной Н.Ю.

при секретаре Гуль И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Пшеничникову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что 18.05.2012 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Пшеничниковым А.Ю. в офертно-акцептной форме заключено соглашение о кредитовании №, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 рублей под 19,90% годовых. Из иска следует, что Пшеничников А.Ю. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил, ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами в полном объеме не уплачивал, в связи с чем истец обратился в судебный участок Питкярантского района Республики Карелия с заявлением о взыскании задолженности с ответчика в порядке приказного судопроизводства. Судебным приказом мирового судьи судебного участка Питкярантского района Республики Карелия от 01.02.2021 с Пшеничникова А.Ю. в пользу АО «Альфа-Банк» была взыскана задолженность по вышеуказанному соглашению за период с 07.08.2020 по 05.11.2020 в размере 141 657 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2016 руб. 57 коп. Определением мирового судьи судебного участка Питкярантского района от 30.12.2021 вышеуказанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений от Пшеничникова А.Ю. Согласно расчету задолженность по соглашению о кредитовании № от 18.05.2012 составляет 141 657 руб. 02 коп., из них просроченный основной долг – 120 939 руб. 94 коп., проценты – 8 684 руб. 89 коп., комиссия за обслуживание счета - 9 232 руб. 19 коп., штрафы и неустойки – 2 800 руб. 00 коп. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по возвращению денежных средств и образованию задолженности, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 033 руб. 14 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пшеничников А.Ю. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений не представил.

    Руководствуясь статьями 167, 233 - 244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимися доказательствам, вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, касающиеся договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ займодавец, в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из пункта 1 статьи 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 160 указанного кодекса двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса, в соответствии с которыми письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.В судебном заседании установлено, что 22.02.2012 Пшеничников А.Ю. обратился в ОАО «АЛЬФА-БАНК» с анкетой-заявлением на получение потребительского кредита, в котором просил рассмотреть возможность заключения с ним договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитования счета кредитной карты.

22.02.2012 между АО «АЛЬФА-БАНК» и Пшеничниковым А.Ю. заключено соглашение о кредитовании № на получение кредитной карты, тем самым стороны заключили договор потребительского кредита путем принятия (акцепта) предложения (оферты) клиента, что свидетельствует о соблюдении письменной формы договора.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия), предусматривающего выдачу кредита наличными открыт счет №, сумма кредитования составила 36 421 рублей под 35% годовых сроком на 6 месяцев, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Индивидуальным условиям кредитования в размере 6 710 рублей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена ответственность в виде обязанности уплатить неустойку за нарушение срока возврата основного долга в размере 35 % годовых, неустойку за нарушение срока уплаты процентов за пользование кредитом в размере 35 % годовых от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки, неустойку за нарушение срока уплаты комиссии за обслуживание текущего кредитного счета в размере 35 % годовых, а также штрафа за образование просроченной задолженности по каждому просроченному ежемесячному платежу в размере 600 рублей.

18.05.2012 кредитному соглашению на получение кредитной карты был присвоен №, на имя Пшеничникова А.Ю. был открыт текущий счет №, на который в дальнейшем был установлен кредитный лимит в соответствии с пунктом 7.2 Общих условий договора,

Таким образом, Пшеничникову А.Ю. была выпущена карта №, являющаяся картой доступа при оплате потребительского кредита и кредитной картой по договору №, счет № №, то есть вышеуказанная карта привязана к двум счетам.

Согласно условиям соглашения о кредитовании, содержащихся в Общих условиях выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «АЛЬФА-БАНК» № № от 28.12.2011 (далее – Общие условия кредитования), а также предложения об индивидуальных условиях предоставления кредитной карты, Индивидуальных и Общих условий кредитования, сумма кредитования составила 150 000 рублей под 19,90% годовых, при этом сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов предусмотрена ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 8.1. Общих условий договора), а также комиссии за обслуживание счета – 1,99 % от суммы текущей задолженности по основному долгу по кредиту ежемесячно.

Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, однако ответчик, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые на себя обязательства не исполнил.

Согласно расчету задолженности, справке по кредитной карте, задолженность Пшеничникова А.Ю. перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 18.05.2012 по 11.02.2022 составила 141 657 руб. 02 коп., из них просроченный основной долг – 120 939 руб. 94 коп., проценты – 8 684 руб. 89 коп., комиссию за обслуживание кредитной карты – 9 232 руб. 19 коп., штрафы и неустойки – 2 800 руб. 00 коп.

Расчет задолженности, произведенный истцом, обоснован положениями соглашения о кредитовании, логичен и арифметически верен, соответствует фактическим обстоятельствам дела, в то время как ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено каких-либо мотивированных доказательств в опровержение правильности представленного истцом расчета, а также иные доказательства о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с Пшеничного А.Ю. задолженности по соглашению о кредитовании в размере 141 657 руб. 02 коп.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1737 руб. 02 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 198 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пшеничникова А.Ю. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от 18.05.2002 в размере 141 657 (сто сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят семь) руб. 02 коп.

Взыскать с Пшеничникова А.Ю. в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 033 (четыре тысячи тридцать три) руб. 14 коп.

В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в Питкярантский городской суд Республики Карелия заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Питкярантский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.Ю. Пуцыкина