Решение по делу № 33-3844/2014 от 04.04.2014

Судья - Лобастова О.Н.

Дело № 33 - 3844

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе:

Председательствующего судьи Варовой Л.Н.

Судей Кириенко Е.В., Позолотиной Н.Г.

При секретаре Цыганковой Е.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 09 апреля 2014 года дело по частной жалобе Керова А.Ю. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 10 февраля 2014 года, которым постановлено: взыскать с Быковой Е.В. в пользу Керова А.Ю. расходы по оплате услуг представителя в размере *** рублей,

Заслушав доклад судьи Позолотиной Н.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Керов А.Ю. обратился в суд в порядке ст. 100 ГПК РФ с ходатайством о взыскании с Быковой Е.В. расходов, понесенных им на оплату услуг представителя в размере *** рублей, при рассмотрении гражданского дела по иску Быковой Е.В. к нему о взыскании долга по договору займа, процентов.

Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит в частной жалобе Керов А.Ю.., считая его незаконным, необоснованным. Выводы суда о снижении в десять раз понесенных им расходов, на оплату услуг представителя противоречат объективным критериям по определению разумности расходов на оплату услуг представителя, сложившимся на практике средним рыночным ценам аналогичных юридических услуг.

В соответствии с ч.2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба Керова А.Ю. рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда по доводам жалобы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что решением Свердловского районного суда г. Перми от 08.02.2013г в удовлетворении исковых требований по иску Быковой Е.В. к Керову А. Ю. о взыскании суммы долга, процентов было отказано.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от 04.09. 2013 г указанное решение от 08.02.2013 г было оставлено без изменения, апелляционная жалоба Быковой Е.В.-без удовлетворения.

Как следует из представленных суду доказательств, в связи с рассмотрением данного дела ответчиком были понесены судебные расходы на оплату услуг представителя на общую сумму *** рублей, что подтверждается соответствующими письменными доказательствами.

Принимая решение о взыскании в пользу ответчика расходов на оплату услуг представителя, суд руководствовался положениями ст. 100 ГПК РФ.

Вместе с тем, суд исходил из того, что понесенные ответчиком расходы на оплату услуг представителя, с учетом сложности данного дела, характера спора, объема предоставленных услуг, а также времени, затраченного на оказание юридической помощи, продолжительности рассмотрения гражданского дела как в суде первой, так и апелляционной инстанций подлежат возмещению частично - в размере *** рублей.

Совокупности собранных по данному делу доказательств судом дана надлежащая оценка, выводы суда должным образом мотивированы.

Судебная коллегия не находит оснований для переоценки исследованных судом обстоятельств и взыскания суммы в большем размере. В данном случае суд воспользовался предоставленным ему законом правом на уменьшение суммы возмещения расходов истца на оплату услуг его представителя, определив сумму, подлежащую взысканию, исходя из ее разумных пределов.

Ссылка ответчика на то, что его представителем выполнен большой объем работы, кроме того, затрачено на участие в судебных заседаниях суда первой инстанции 5 часов 30 минут, а в судебных заседаниях апелляционной инстанции -3 часа 15 минут не влечет необходимость отмены определения суда, поскольку, указанные обстоятельства судом первой инстанции при решении вопроса о взыскании судебных расходов учтены.

Ссылок на иные основания, влекущие необходимость отмены определения суда, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст.334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Керова А.Ю. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 10 февраля 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: