Решение по делу № 2-1253/2024 от 04.07.2024

копия

Дело № 2-1253/2024

    УИД 56RS0033-01-2024-002022-33

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Орск                                  19 августа 2024 года

Советский районный суд г. Орска Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Кучерявенко Т.М.,

при секретаре судебного заседания Соболевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Попову В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «ОТП-Финанс» обратилось с иском к Попову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указано, что 08.12.2021 между ООО МФК «ОТП-Финанс» и Поповым В.В. заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым последнему предоставлен кредит в сумме 317 000 руб. сроком на 48 месяцев путем зачисления денежных средств на счет кредитования №. Заемщик свои обязательства по договору не исполняет в результате чего образовалась задолженность. По состоянию на 30.06.2024 сумма задолженности за период с 08.04.2022 по 30.06.2024 составляет 443 715,02 руб., из которых: 313 506,07 руб. – сумма основного долга, 130 208,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 443 715,02 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 637 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. От истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ( п. 5 искового заявления). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Попов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Суду представлен кредитный договор № от 08.12.2021, заключенный между ООО МФК «ОТП Финанс» и Поповым В.В. По условиям договора Попову В.В. предоставлен кредит в сумме 317 000 руб. на срок 48 мес., под 49,3 % годовых с даты заключения договора по 08.05.2021, с 09.05.2024 по 10.06.2024 – 32,77 % годовых, с 11.06.2024 до конца срока договора – 1% годовых.

Из графика погашения кредита следует, что размер ежемесячного платежа составляет 14 229 руб., размер последнего платежа – 13 040,83 руб. Дата последнего платежа – 08.12.2025.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями ГК РФ о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Истцом представлен суду расчет задолженности, согласно которому Попов В.В. ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора по погашению кредита. Платежи перестали поступать, в связи с чем, ежемесячно происходит вынос суммы задолженности на счета просроченной задолженности.

Общими условиями потребительского кредита предусмотрено, что Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности по договору в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В силу п. 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 12 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Попов В.В. нарушил принятые на себя обязательства - своевременно не вносил платежи по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от 08.12.2021 по состоянию на 30.06.2024 за период с 08.04.2022 по 30.06.2024 в размере 443 715,02 руб., из которых: 313 506,07 руб. – сумма основного долга, 130 208,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком сумма иска не оспорена, иного расчета суду не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования Банка к Попову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму понесенных судебных расходов в виде уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7 637 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» к Попову В,В. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Попову В,В. (паспорт <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» (ИНН 7713390236) задолженность по кредитному договору № от 08.12.2021 по состоянию на 30.06.2024 за период с 08.04.2022 по 30.06.2024 в размере 443 715,02 руб., из которых: 313 506,07 руб. – сумма основного долга, 130 208,95 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитом, расходы по уплате государственной пошлины для обращения в суд в сумме 7 637 руб.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 26.08.2024.

Судья:    /подпись/                                 Т.М. Кучерявенко